Ensimmäinen maailmansota
|
|
|
_tank_of_%27H%27_Battalion,_%27Hyacinth%27,_ditched_in_a_German_trench_while_supporting_1st_Battalion,_Leicestershire_Regiment_near_Ribecourt_during_the_Battle_of_Cambrai,_20_November_1917._Q6432.jpg)
Aikana murhayrityksen Sarajevossa , Itävallan kruununperijän, arkkiherttua Franz Ferdinand, ja hänen vaimonsa Sophie Chotek herttuatar Hohenberg murhattiin mukaan Gavrilo Princip jäsenen vallankumouksellisen maanalaisen järjestön Mlada Bosna , joka oli liitetty tai oli sidoksissa Serbian virallisiin viranomaisiin. Päämotiivina oli Bosnia-Hertsegovinan haluttu "vapauttaminen" Itävalta-Unkarin vallasta tavoitteena yhdistää Etelä-slaavit Serbian johdolla.
vahvistamalla venäläisten tuen tapahtumassa. sodasta Saksan kanssa. 28. heinäkuuta 1914 Itävalta-Unkari julisti sodan Serbialle.Suurvaltojen intressit ja Saksan sotilaalliset suunnitelmat ( Schlieffen -suunnitelma ) antoivat paikallisen sodan eskaloitua muutamassa päivässä mantereen sotaan, johon osallistuivat Venäjä (Saksan sodanjulistus 1. elokuuta 1914) ja Ranska (Saksan julistus sota 3. elokuuta 1914). Poliittiset seuraukset Schlieffen Plan - ohittamalla Ranskan linnoituksen hihnan väliin Verdun ja Belfortin , saksalaiset joukot hyökkäsivät Ranska koillisesta ja siten rikkonut neutraalius Belgia ja Luxemburg - johti Belgian takaamisen valtaa Britannian ja dominioiden tulla sota (Britannian sodanjulistus 4. elokuuta 1914), joka laajeni maailmansotaan.
sodan yhteydessä pidetään erityisinä eskaloitumisvaiheina . vuosina 1919–1923 . Menettävistä valtioista vain Bulgaria pystyi säilyttämään sotaa edeltävän valtion perustuslain, Ottomaanien valtakunta ja Itävalta-Unkari hajosi, Venäjällä tsaari tuhoutui, Saksassa imperiumi.Ensimmäinen maailmansota oli kasvualusta fasismille Italiassa ja kansallissosialismille Saksassa, ja siitä tuli toisen maailmansodan edeltäjä . Ensimmäisen maailmansodan kaikilla elämänalueilla käynnistämien mullistusten ja sen seurausten vuoksi, joilla on edelleen ollut vaikutusta viime aikoina, sitä pidetään ” 1900 -luvun primaarikatastrofina ”. Se merkitsee (korkean) imperialismin ajan loppua . Syyllisyys puhkeamiseen tämän sodan vielä ristiriitaisesti keskustellaan tänään, vastaava Fischer kiista on sittemmin itse tullut osa Saksan historiaa. Kulttuurin alalla ensimmäinen maailmansota oli myös käännekohta. Tuhannet rintamat kaivoissa, joukkokuolemat ja vaikeudet aiheuttavat jokapäiväiset mullistukset muuttivat asianomaisten maiden yhteiskuntien standardeja ja näkökulmia.
Korkea imperialismi
Kriisit
, rauhaa uhkaavia kriisejä kehitetty:
- Vuonna sota-in-näköpiirissä kriisi (1875), Venäjä ja Iso-Britannia ilmoitti, että he eivät hyväksy uudistettu Ranskan tappioon. Ilman integroitumista liittoutumajärjestelmiin nämä valtiot reagoivat suurvaltaintressiensä mukaisesti, kuten he tekivät myöhemmin heinäkuun kriisissä.
- Vuonna Balkanin kriisin (1875-1878) paikallinen konflikti kehittyi pieni sota ( Serbia-ottomaanien sota ) ja tästä Venäjän-ottomaanien sota 1877/78 . Vaikka Berliinin kongressi päätti kriisin, se syvensi Itävallan ja Venäjän välistä kilpailua Balkanilla ja pahensi Saksan ja Venäjän suhteita.
- Ranskan boulangismi kiristi Saksan ja Ranskan välisiä jännitteitä erityisesti Georges Boulangerin sotaministerinä (tammikuusta 1886 toukokuuhun 1887) (esimerkkinä Schnäbele -asia vuonna 1887) ja johti revansismiin .
- Vuonna Ensimmäinen Marokossa Crisis (1904-1906) Saksa yrittivät murtautua Ranska, eristää Venäjän heikkoudesta ( Japanin-sodassa 1904-1905, Venäjän vallankumouksen 1905 ), ulos entente cordiale , mutta petti algecirasin konferenssi (1906). Päinvastoin, yritys johti erehtymättömään Saksan keisarikunnan eristämiseen, joka sittemmin liittyi entistä enemmän Itävalta-Unkariin.
- Kun merivoimien taistelun Tsushima (27 toukokuu 1905) ja Venäjän-Japanin sodassa 1904-1905, joka oli itse asiassa menettänyt Venäjälle , uudelleenjärjestelyyn Venäjän politiikan tapahtui. Itä-Aasian aseman menettämisen jälkeen ja ottaen huomioon brittiläisen aseman Lähi-idässä, vaikutusalueiden laajentamisen halu suuntautui takaisin Eurooppaan ja erityisesti Kaakkois-Eurooppaan, mikä toi mukanaan konfliktin Itävalta-Unkarin kanssa.
- Kaksi Balkanin sotaa vahvistivat Serbiaa, syvensivät jännitteitä Tonavan monarkiassa, tehostivat Itävallan ja Venäjän vastakkainasettelua ja lisäsivät slaavilaista nationalismia.
.jpg)
Allianssijärjestelmä
.svg)
Kun Faschoda kriisi (1898) väkivaltainen ranskalais-Englanti vastakkainasettelua seurasi, joka ratkaistiin entente cordiale (08 huhtikuu 1904), joka säännellään yleisen eturistiriitoja pesäkkeiden Afrikan ( " Race for Africa "). Iso-Britannia siirtyi sitten lähemmäksi Ranskaa, koska Saksa kieltäytyi luopumasta merivoimien aseistuksesta, mikä johti Saksan ja Ison-Britannian merivoimien asekilpailuun. Taustalla oleva Tirpitz Suunnitelma oli perustuu riskin teoriaan . Saksa uskoi voivansa johtaa vapaiden käsien politiikkaa . Tuloksena oleva järkkymätön saksalainen asenne Haagin rauhankonferenssien aserajoituksiin lisäsi yleistä epäluottamusta Saksan politiikkaa kohtaan. Iso -Britannia, joka oli yhä enemmän huolissaan Saksan meripolitiikasta, tuki Ranskaa lähes ehdoitta Algeciras -konferenssin aikana (1906). Saksan arvaamaton ja kömpelö ulkopolitiikkaa oli avaintekijä takana perustamisen Triple Entente että sopimuksen Pietarin (elokuu 31, 1907), vaikka tämä ympärysvaltojen, mikä ennakoi sotakoalition, oli ensisijaisesti kyse sääntelystä siirtomaa kilpailuhenkeä. Britannia ei kuitenkaan ollut erottamaton osa liittoutumaa, ja kumpikin osapuoli oli varovainen, ettei toinen sallinut sen välineellistää. Venäjä piti etäisyyttä Marokon kysymykseen, eikä Ranska tai Iso -Britannia halunneet puuttua Venäjän hyväksi Bosnian liittymiskriisiin. Toiseen Marokon kriisiin liittyi väkivaltainen konflikti Saksan ja Ranskan yleisön välillä, ja se sai Ranskan palauttamaan suhteet Venäjään, joka oli jäähtynyt Bosnian liittymiskriisin kanssa, vaikka Ranska hyväksyi Venäjän tukeman aggressiivisen Balkan-liiton huolenaiheista huolimatta . Saksan eristäytyminen, joka ilmeni viimeistään Algeciras-konferenssin yhteydessä, johti ehdottomaan uskollisuuteen Itävalta-Unkari, viimeinen jäljellä oleva liittolainen.
Voimatasapaino
Tärkeimpien taistelijoiden joukkojen vahvuudet on esitetty seuraavassa taulukossa:
| Maa | Joukot lähtemään sotaan | mobilisaation jälkeen | Sodan osallistujia yhteensä | Huomautukset |
|---|---|---|---|---|
| Saksa | 761 000 | 3,8 miljoonaa | noin 13 miljoonaa | |
| Itä -Unkari | 395000 | 2,3 miljoonaa | 8 miljoonaa | mukaan lukien maavoimat |
| Osm. rikas | - | noin 800 000 | 2,8 - 3,5 miljoonaa | |
| Bulgaria | 85 000 | 650 000 | 1,2 miljoonaa | Osallistuminen sotaan vuonna 1915 |
| Venäjä | 1,4 miljoonaa | 4,5 miljoonaa | 12-15 miljoonaa | |
| Ranska | 823 000 | 3,8 miljoonaa | 8,4 miljoonaa | mukaan lukien siirtomaajoukot |
| Iso-Britannia | 250 000 | 250 000 | 8,9 miljoonaa | Länsirintama 1914: 120 000 miestä; vuodesta 1916 asevelvollisuus; Numerot sarake sodan osallistujat inges. mukaan lukien Empire |
| Belgia | 117 000 | 267 000 | 267 000 | ei lisää mobilisaatiopohjaa, koska ammatti |
| Serbia | 260 000 | 360 000 | 700 000 | |
| Montenegro | 40000 | 50000 | 50000 | |
| Japani | - | - | 800 000 | sidotut keskusvallat Itä -Aasiassa vasta vuonna 1914 |
| Italia | - | 4,3 miljoonaa | 5,6 miljoonaa | Osallistuminen sotaan toukokuussa 1915 |
| Portugali | - | 200 000 | 100 000 | Osallistuminen sotaan vuonna 1916; lähetti 100 000 miestä |
| Romania | - | - | 750 000 | Osallistuminen sotaan vuonna 1916 |
| Yhdysvallat | - | - | 4,3 miljoonaa | Osallistuminen sotaan vuonna 1917 |
| Kreikka | - | - | 230 000 | Osallistuminen sotaan vuonna 1917 |
Kaiken kaikkiaan ententti lähetti 41 851 000 sotilasta ja siten 19 prosenttia miehistä asepalvelukseen (ja noin 300 naissotilasta), keskusvallat 24 400 000 sotilasta ja siten 71 prosenttia miehistä kelvollisia asepalvelukseen.
| Maa | liittouma | sotaan pääsyä | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Itävalta-Unkari | Keskusvaltuudet | 28. heinäkuuta 1914 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Serbia | Entente | 28. heinäkuuta 1914 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Saksan keisarikunta | Keskusvaltuudet | 1. elokuuta 1914 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Venäjän valtakunta | Entente | 1. elokuuta 1914 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Luxemburg | Entente | 2. elokuuta 1914 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Ranska | Entente | 3. elokuuta 1914 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Belgia | Entente | 4. elokuuta 1914 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Iso-Britannia | Entente | 4. elokuuta 1914 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Australia | Entente | 4. elokuuta 1914 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Kanada | Entente | 4. elokuuta 1914 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Nepal | Entente | 4. elokuuta 1914 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Newfoundland | Entente | 4. elokuuta 1914 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Uusi Seelanti | Entente | 4. elokuuta 1914 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Montenegro | Entente | 9. elokuuta 1914 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Japani | Entente | 23. elokuuta 1914 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Etelä -Afrikan unioni | Entente | 8. syyskuuta 1914 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Ottomaanien valtakunta | Keskusvaltuudet | 29. lokakuuta 1914 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Italia | Entente | 25. toukokuuta 1915 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| San Marino | Entente | 1. kesäkuuta 1915 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Bulgaria | Keskusvaltuudet | 11. lokakuuta 1915 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Portugali | Entente | 9. maaliskuuta 1916 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Hejaz | Entente | 5. kesäkuuta 1916 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Romania | Entente | 31. elokuuta 1916 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Kreikka | Entente |
24. marraskuuta 1916 / 29. kesäkuuta 1917 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Yhdysvallat | Entente | 6. huhtikuuta 1917 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Kuuba | Entente | 7. huhtikuuta 1917 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Guatemala | Entente | 22. huhtikuuta 1917 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Siam | Entente | 22. heinäkuuta 1917 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Liberia | Entente | 4. elokuuta 1917 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Kiina | Entente | 14. elokuuta 1917 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Brasilia | Entente | 26. lokakuuta 1917 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Panama | Entente | 10. marraskuuta 1917 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Nicaragua | Entente | 6. toukokuuta 1918 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Costa Rica | Entente | 24. toukokuuta 1918 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Haiti | Entente | 15. heinäkuuta 1918 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Honduras | Entente | 19. heinäkuuta 1918 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
Saksan hyökkäyssuunnittelu Schlieffenin suunnitelman mukaisesti (vasemmalla) ja sen epäonnistuminen (oikealla): Liittoutuneiden joukot osuivat Saksan ensimmäisen ja toisen armeijan väliseen kuiluun 8. syyskuuta 1914
| ||
Saksan keinusiipi - 1., 2., 3., 4. ja 5. Saksan armeija - oli jo pyörinyt lounaaseen ja etelään yhä suurella nopeudella; Ensimmäinen armeija poikkesi suunnitellusta etenemissuunnastaan jo Brysselin valtaamisen jälkeen (20. elokuuta) etelään, kun komentaja Alexander von Kluck jahti Ranskan joukkoja ja Ison -Britannian retkikuntaa . Kun rintama laajeni, saksalaisen hyökkäyksen yllätysvaikutus katosi, ja oikean saksalaisen siiven numeerinen ylivoima katosi laajentuessaan, saksalaisten ja ranskalaisten väliset tietoliikenneyhteydet lyhenivät entisestään. Leviävä Saksan rintama uhkasi repeytyä elokuun lopussa, oikean siiven oli muutettava työntövoimaansa edelleen vastahyökkäysten vuoksi ja heiluttava etelään ja kaakkoon, Pariisin ympäröimä alue hylättiin 30. elokuuta, josta Joffre oli ilmoitettiin syyskuun 3.
Peruutuksen välttämättömyys - erityisesti ensimmäisen armeijan - oli myöhemmin kiistanalainen, mutta tänään Holger Afflerbachin kaltainen lausunto muotoili esimerkiksi : "Operatiivisesti vetäytymismääräys oli oikea ja ehdottoman välttämätön, sen psykologiset vaikutukset olivat kohtalokkaita." Schlieffen Suunnitelma oli epäonnistunut, Ranskan armeijan kuristus itärajalla (Lorraine ja Alsace) epäonnistui. Syyskuun 9. päivänä esikunnan päällikkö Moltke näki kirjekuoren ja kirjoitti sinä päivänä:
"Se on huono ... Sodan alku, joka alkoi niin toivottavasti, muuttuu päinvastaiseksi [...] kuinka erilainen se oli, kun aloitimme kampanjan niin loistavasti muutama viikko sitten [...] Olen pelkää, että kansamme voittoisassa vimmassaan tuskin on onneton, voi kestää. "
Vuonna Ypres ruuduttaa vastaan taistelevat kehittynyt ( ensimmäinen taistelu Ypres alkaen 20.10.-18.11.1914). Nopeasti lähetetyt saksalaiset varajoukot kärsivät tuhoisia tappioita Langemarckin ja Ypresin lähellä . Riittämättömän koulutetut nuoret sotilaat, joita johtavat reservivirkailijat, joilla ei ole kokemusta etulinjasta-noin 15-vuotiaat-kuolivat täällä kymmeniä tuhansia saavuttamatta mitään mainitsemisen arvoista tavoitetta. Siitä huolimatta Langemarckin myytti rakennettiin tästä - ensimmäinen merkittävä esimerkki tässä sodassa, jossa sotilaalliset tappiot tai epäonnistumiset tulkittiin uudelleen moraalisiin voittoihin. Liittoutuneet onnistuivat peruuttamaan saksalaisten pääsyn Boulognen ja Calaisin kanavasatamiin, jotka ovat tärkeitä brittiläisille tarvikkeille, ja Amiensin rautatien risteykseen .
Liikkumissota päättyi taisteluihin Ypresin lähellä. Saksan länsirintamalla nousi laaja kaivosjärjestelmä ( kaivosota ). Kaikki läpimurtoyritykset molemmin puolin epäonnistuivat vuonna 1914, rintama, joka ulottui yli 700 kilometriä Pohjanmerestä Sveitsin rajalle (→ Sveitsi ensimmäisessä maailmansodassa ) jäätyi kaivannaissodassa, ja etuosien etusijat olivat usein tuskin 50 metrin päässä vihollisen asemista.
18. marraskuuta 1914 Falkenhayn ilmoitti liittokansleri Bethmann Hollwegille, ettei sotaa Triple Ententeä vastaan voitaisi enää voittaa. Hän pyysi mantereen sodan diplomaattista selvittämistä, neuvoteltua ja erillistä rauhaa yhden tai useamman vastustajan kanssa, mutta ei Ison -Britannian kanssa, jonka kanssa hän ei pitänyt poliittista kompromissia mahdollisena. Liittokansleri Bethmann Hollweg hylkäsi tämän. Liittokansleriilla oli tähän pääasiassa sisäpoliittisia syitä, koska hyökkäyksen suurien uhrien vuoksi hän ei halunnut luopua liitoksista ja "voittopalkinnosta" kansalle. Hindenburg ja Ludendorff lähtivät ehdottomasta tahdosta tuhota vastustajat ja uskoivat myös voiton rauhan olevan vielä mahdollista. Liittokansleri ja pääesikunta eivät kertoneet kansalle Marne- ja Ypres -tappioiden merkitystä. Tällä tavoin he tukivat kansakunnan taistelutahtoa ja sinnikkyyttä. Poliittis-sotilaallisen tilanteen ja taloudellisen ja poliittisen eliitin sotatavoitteena olevien vaatimusten välinen ristiriita kasvoi sodan edetessä, mikä vaikutti rintaman sosiaaliseen asemaan sodan aikana ja sen jälkeen.
Marraskuussa 1914 Britannian laivasto julisti koko Pohjanmeren sota -alueeksi ja määräsi etäisadon . Neutraalien valtioiden lipun alla purjehtivat alukset voivat tulla brittiläisten hyökkäysten kohteeksi Pohjanmerellä ilman varoitusta. Tämä Ison -Britannian hallituksen toiminta rikkoi kansainvälistä oikeutta , mukaan lukien vuoden 1856 Pariisin julistus , jonka Britannia oli allekirjoittanut.
Joulukuun 24. ja seuraavat kaksi päivää siellä oli niin sanottu joulurauhan , luvatonta aselevon sotilaiden keskuudessa, joissakin osissa Länsi edessä . Luultavasti yli 100 000 pääasiassa saksalaista ja brittiläistä sotilasta osallistui tähän joulun aselepoon yhdistettynä veljeskunnan eleisiin.
Taistele idässä ja Balkanilla
Osallistuminen ottomaanien valtakunnan sotaan
Pian sodanjulistus, Brittiläinen Intian joukot pidetään valmiina laskeutui FAOn vuonna Persianlahden 6. marraskuuta suojelemaan Britannian öljyalueiden että englantilais-Persian Oil Company , mikä avaa Mesopotamian edessä . Useiden kohtaamisten jälkeen heikompien ottomaanien joukkojen kanssa he onnistuivat ottamaan Basran 23. marraskuuta .
Sota siirtomaissa
Sodan vuosi 1915
Sukellusveneiden sota
Saksan valtakunta ilmoitti 4. helmikuuta virallisesti sukellusvenesodasta kauppalaivoja vastaan 18. helmikuuta. Ison -Britannian ja Irlannin ympäristön vedet julistettiin sota -alueeksi puolueettomien valtioiden mielenosoituksia vastaan, vaikka sukellusveneitä ei ollut riittävästi Ison -Britannian estämiseksi. Käyttämällä sukellusveneitä kauppalaivoja vastaan Saksa rikkoi uusia maita sotilaallisesti ja kansainvälisen oikeuden mukaisesti. Sukellusveneet voivat vain epätäydellisesti noudattavat sääntöjä palkinnon lain, varsinkin kun yhä aseistus Britannian kauppa-alusten vaarantanut turvallisuutta veneitä. Lisäksi sukellusveneiden komentajille ei annettu selkeitä ohjeita. Merivoimien komento ilmeisesti oletti, että suurin osa upotuksista tapahtuisi ilman varoitusta ja että tämä toimisi pelotteena neutraalille merenkululle. Saksan ilmoituksen jälkeisten puolueettomien valtioiden mielenosoitusten vuoksi sukellusvenesotaa rajoitettiin muodollisesti siltä osin kuin neutraaleja aluksia ei voitu hyökätä.
Saksa pyrkii päättämään sodasta itärintamalla
Sen itärintamalla , Saksan armeija kukisti venäläiset että talvella taistelussa Masuriassa välillä 02-27 02 avulla vastasaapuneille 10. armeija . Venäjän joukot vetäytyivät lopulta Itä -Preussista.
Länsirintama 1915
.jpg)
9. toukokuuta, Britannian ja Ranskan yrittivät läpimurto Artois on taistelu Loretto . Valtavista tappioista huolimatta (111 000 liittolaista ja 75 000 saksalaista sotilasta) tämä saavutti vain osittaisen menestyksen ja peruutettiin kesäkuun puolivälissä. Saksan puolella puolustajan rakenteellisia etuja kaivosodassa laajennettiin yhä enemmän taktisten muutosten kautta: Vaikka puolustus oli perinteisesti keskittynyt etulinjan ensimmäiselle riville (paras yleiskuva ja laaja tulikenttä), Saksan joukot jätti liittoutuneiden aineellisen paremmuutensa vuoksi yhä enemmän siirtämään puolustuksen painopisteen toiselle linjalle takarinteessä. Toisaalta tämä jätti tarpeeksi aikaa liittoutuneiden läpimurtoon tuodakseen varauksia; toisaalta liittoutuneiden ylivoimainen tykistö ei ollut enää tarpeeksi tarkka poistamaan Saksan asemia suoran näkyvyyden puutteen vuoksi.
Sotavuoden 1915 viimeiset suuret taistelutoimet länsirintamalla olivat liittoutuneiden hyökkäyksiä 22. syyskuuta ja 14. lokakuuta välisenä aikana jälleen Artoisissa ja samppanjassa . Syksyn taistelu Champagnen ja syksyn taistelun lähellä La Basséessa ja Arras juurikaan tuonut mitään tuloksia suuria tappioita ja peräkkäisiä kasvu materiaalien käyttöä: "joukot entente oli maksettava minimaalinen voittoja maata tappiot jopa neljännesmiljoona miestä. "
Allied Gallipoli Company
Liittoutuneiden Dardanelles -operaatio alkoi 19. helmikuuta brittiläisten ja ranskalaisten sota -alusten pommituksella Turkin rannikkolinnoituksia Dardanellien varrella . Aluksi demineraattorit yrittivät tyhjentää salmen turkkilaiset miinojen esteet päästäkseen suoraan määränpäähän Konstantinopoliin . Liittoutuneet halusivat työntää Ottomaanien valtakunnan ulos sodasta uhkaamalla sen pääkaupunkia ja avata toimitusreitin Venäjälle Dardanellien kautta. Maaliskuun 18. päivänä amiraali John de Robeckin johtamat merivoimat tekivät läpimurtoyrityksen , kolme liittoutuneiden taistelulaivaa upotettiin ja muut vahingoittuivat. Tämän seurauksena liittoutuneiden hallitukset päättivät pakottaa Dardanellien avaamisen maajoukkojen laskeutumalla. Britannian armeija oli aiemmin harkinnut joukkojen laskeutumista Alexandrettaan erottaakseen Ottomaanien valtakunnan eteläiset alueet Anatolian sydämestä.
Italia astuu sotaan
Kansanmurha armenialaisia vastaan
Bulgarian liittyminen sotaan ja keskusvaltojen kampanja Serbiassa
Muut toissijaiset rintamat vuonna 1915
Saksan Schutztruppen antautuminen heinäkuussa 1915 lopetti taistelut Lounais -Afrikassa .
Marraskuun lopulla oli Britannian ennakkoa Mesopotamian kampanjan (nyt Irakin alueella ) on taistelu Ktesifon (22-25 11) Ottomaanien armeijan tosiasiallisen komennossa Colmar von der Goltz pysäytetään ja Expeditionary voima ja brittiläisen Intian armeija 7. joulukuuta lukitaan Kutiin (→ Kutin piiritys ).
Poliittinen ja sosiaalinen kehitys
.
Valtiopäivien parlamentaarinen ryhmä ja SPD: n puolueen johto päättivät 27. marraskuuta ottaa käyttöön "rauhan interpellaation" Reichstagissa ja kysyä milloin ja millä ehdoilla liittokansleri Bethmann Hollweg aikoo aloittaa rauhanneuvottelut. Bethmann Hollweg yritti menestyksekkäästi peruuttaa interpellaation, ja 9. joulukuuta siitä keskusteltiin Reichstagissa. Liittokansleri vastasi Philipp Scheidemannin esittämään kysymykseen siltä osin kuin "turvatoimet" (liitteet) idässä ja lännessä olivat välttämättömiä rauhan kannalta; ulkomailla tätä pidettiin "hegemoniapuheena". Tämän seurauksena 20 sosiaalidemokraattista kansanedustajaa hylkäsi sotaluottojen hyväksynnän uudelleen Valtiopäivien istunnossa 21. joulukuuta ja julisti, että Bethmann Hollweg kannatti "liittämisen kuljettajia".
Sodan vuosi 1916
Montenegron ja Albanian miehitys
Tammikuun 4. päivänä itävaltalaiset joukot hyökkäsivät Montenegron kuningaskuntaan , 23. tammikuuta kuningas Nikola antautui ja lähti maanpakoon Ranskaan (→ Kampanja Montenegrossa ja Itävalta-Unkarin miehitys Montenegrossa 1916–1918 ). Myös Itävalta-Unkarin armeija miehitti Albanian ruhtinaskunnan noin kaksi kolmasosaa (→ Itävalta-Unkarin miehitys Albaniassa 1916-1918 ). Suurin osa Montenegroon ja Albaniaan pakenevista serbialaisjoukoista vetäytyi Durrësiin , missä italialainen retkikunta laskeutui joulukuussa 1915. Maaliskuussa 1916 italialaiset evakuoivat 260 000 ihmistä tästä satamasta. Näihin kuului 140 000 serbialaista sotilasta, jotka otettiin alulle ranskalaisten aiemmin liittämälle Korfun saarelle ja jotka sotilaallisesti järjestettiin uudelleen (siirrettiin itämaiseen armeijaan Thessalonikissa kesäkuussa ); maanpakolaishallitus , pää by Nikola Pašić perustettu pääkonttori Korfu. Durrësista evakuoitujen joukossa oli 24 000 itävaltalaista sotavankia, jotka vietiin Sardinian Asinaran saarelle , missä noin 5000 kuoli. Italialaiset pystyivät pitämään Vloran satamakaupungin Albaniassa ja siten laajentamaan valta -alueitaan Etelä -Albaniassa. Vuonna Montenegrossa oli Viktor Weber Edler von Webenau 26. helmikuuta 1916 ja 10 päivän heinäkuuta 1917 sotilasjohtajat huostaan. Albaniassa, joka ei aktiivisesti osallistunut sotaan, perustettiin siviilihallitus pääkonsulin August Ritter von Kralin johdolla . Albanian johtajien osallistumisen ja koulujen ja infrastruktuurin laajentamisen myötä miehitysvalta yritti voittaa albaanit itselleen.
Taistelu Verdunista
Toisessa vaiheessa Falkenhayn antoi periksi 5. armeijan kehotukselle ja aloitti hyökkäykset näitä vuorijonoja vastaan. " Le Mort Homme " ("Dead Man") korkeus otettiin useita kertoja, mutta sitä ei pidetty kovin kauan. Le Mort Homme ja korkeus 304 johtuvat raa'asta taistelusta " Verdunin helvetin " symbolina , Le Mort Homme menetti kuuden metrin korkeuden pommitusten vuoksi.
Kolmannessa vaiheessa hyökkääjät keskittyivät jälleen Verdunin kaappaamiseen. 7. kesäkuuta Fort Vaux antautui varhain aamulla veden puutteen vuoksi, 23. kesäkuuta hyökkäys Vaux - Fleury -linjaa vastaan 78 000 miehen kanssa , joka myös jäi jumiin. Lyhyen ajan Saksan joukot onnistuivat neljännessä vaiheessa 11. heinäkuuta asti, ja kiivaat taistelut puhkesivat Ouvrage de Thiaumontin yli (heti Douaumontista lounaaseen). At Fort de Souville (noin viisi kilometriä koilliseen Verdun) ja edessä ouvrage de Froideterre Saksan hyökkäys lopulta pysähtyi, kun otetaan huomioon tämän, ja kun otetaan huomioon Allied hyökkäys Sommen joka alkoi on 1. heinäkuuta Falkenhayn määräsi lopettaminen 12. heinäkuuta iltapäivällä Hyökkäys.
Tirpitzin ja Skagerrakschlachtin eroaminen
Vuoden 1916 alussa Saksan johto keskusteli jälleen tehostetusta sukellusvenesodasta Iso -Britanniaa vastaan. Serbian eliminoinnin jälkeen Falkenhayn uskoi, että oli tullut hetki Verdunin hyökkäyksen reunalle ja ryhtyä aktiivisemmiin toimiin Iso -Britanniaa vastaan hyväksyen samalla tauon Yhdysvaltojen kanssa. Hänet vahvistivat tässä amiraalin esikunnan päällikön Henning von Holtzendorffin vakuutukset siitä, että Iso -Britannia voidaan polvistua vuoden sisällä. Neuvotteluissa liittokansleri onnistui lykkäämään keisarin päätöstä ja alustavaa kompromissia: sukellusvenesodan tehostamista (mukaan lukien aseellisten kauppa -alusten uppoaminen ilman varoitusta), mutta paluuta rajoittamattomaan sukellusvenesotaan.
Maaliskuun alussa lehdistöosasto aloitti Reichsmarineamtin aloittaman kampanjan rajoittamattoman sukellusvenesodan puolesta ("Parempi sota Amerikan kanssa kuin nälkä"), joka kuitenkin ärsytti keisaria ("Hänen majesteettinsa näkee ennenkuulumatonta tässä lopulta keisarin persoona keisarillisen politiikan ja sodankäynnin ylin johtaja koko kansan edessä paljasti menettelyn ”), joten Alfred von Tirpitzin oli erottava tehtävästään 15. maaliskuuta. Sukellusvenesodan kiristyminen kumottiin huhtikuussa Sussexin tapauksen jälkeen .
31. toukokuuta ja 1. kesäkuuta Skagerrakschlacht ( Jyllannin taistelu ) tapahtui melko tahattomasti ja - kyseisten alusten vetoisuudella mitattuna (noin 1,8 miljoonan tonnin siirtymä ) - "maailmanhistorian suurin meritaistelu". Yli 8600 merimiestä kuoli, mukaan lukien kirjailija Gorch Fock . Onneksi ja taktisilla taidoilla saksalainen syvänmeren laivasto välttyi brittien ylivoimaisten joukkojen tuhoutumiselta ja pystyi aiheuttamaan briteille merkittävästi suurempia tappioita kuin päinvastoin. Tämä ei kuitenkaan muuttanut mitään strategisen sijainnin kannalta ja vahvisti siten vain Ison -Britannian merivoimia .
Brusilovin hyökkäys ja Sommen taistelu
Kuten Chantilly- konferenssissa sovittiin , vuoden 1916 puoliväliin suunniteltiin kolme suurta liittoutuneiden hyökkäystä: hyökkäys Sommeen , Brusilovin hyökkäys ja toinen Isonzon taistelu . Hyökkäys Sommeen 1. heinäkuuta suunniteltiin alun perin Ranskan johdolla, ja Verdunin taistelun vuoksi se otettiin suurelta osin brittien haltuun. Italian rintamalla 6. Isonzon taistelu alkoi vasta 4. elokuuta, koska Saksan hyökkäys Verduniin liittolaisten pyynnöstä seurasi hyökkäystä 11. maaliskuuta (5. Isonzon taistelu) ja itävaltalaiset aloittivat Etelä -Tirolin hyökkäys 15. toukokuuta (18. toukokuuta asti), minkä vuoksi Brusilovin hyökkäys siirrettiin eteenpäin ja alkoi 4. kesäkuuta.
.
Etelä -Tirolin hyökkäys ja Isonzon taistelut
pidetään yhtenä pahimmista ilmastokatastrofeja Euroopassa.
Romanian tulo sotaan
Falkenhaynin ja kolmannen OHL: n irtisanominen
Vakavan kriisin aikana, johon Saksan sodankäynti joutui kesällä 1916 Ententen eturintaman sodan vuoksi, keisari Wilhelm houkutteli yhä enemmän erota esikunnan päällikkö Erich von Falkenhaynin kanssa . Romanian liittyminen sotaan 27. elokuuta oli tilaisuus. Uusi johto (29. elokuuta alkaen) Paul von Hindenburgin ja hänen esikuntapäällikkönsä Erich Ludendorffin , joka tunnetaan myös nimellä kolmas OHL, katkaisi hyökkäävät toimet Verdunia vastaan ja aloitti välittömästi toimenpiteet taloudellisen mobilisaation lisäämiseksi; 31. elokuuta Preussin sotaministeriölle esitettiin vastaavat vaatimukset , jotka tunnettiin myöhemmin Hindenburgin ohjelmana . Kolmannen OHL: n nimittäminen merkitsi myös poliittista käännekohtaa, joka johti de facto sotilaalliseen diktatuuriin : ”Kun nimitettiin Hindenburg / Ludendorff -kenraali -duo, jotka olivat käytännöllisesti katsoen poistamattomia nimbusinsa vuoksi, hallitsija ei vain siirtynyt taustalle. enemmän kuin ennen sodan aikana joutui myös OHL: n poliittiseen vetovoimaan. [...] Välttämätön kenraalien kaksikko [...] oli [...] valmis puuttumaan politiikkaan, joka ylitti sotilaallisen pätevyytensä, painostaa keisaria ja jopa vaikuttaa ratkaisevasti henkilöstön valintaan - keisarillisen vallan keskus. "
Ranskan vastahyökkäys Verdunissa ja Joffresin vaihto
Syksyllä Ranskan armeija aloitti vastahyökkäyksen Verdunissa. Lokakuun 24. päivänä ranskalaiset joukot ottivat Douaumontin ja Thiaumontin linnoitukset . Lisää ranskalaisia hyökkäyksiä pakotti saksalaiset evakuoimaan Fort Vaux'n 2. joulukuuta . Saksalaiset pioneerit räjäyttivät linnoituksen raivauksen jälkeen. Joulukuun 16. päivään mennessä ranskalaiset olivat vallanneet lähes kaikki alueet, jotka saksalaiset olivat vallanneet keväthyökkäyksessään.
Verdunin taistelu vaati 337 000 miehen tappiota saksalaisten joukossa (mukaan lukien 143 000 kuollutta) ja 377 000 miestä ranskalaisten keskuudessa (162 000 kuollutta). Vähintään 36 miljoonaa kuorta oli pudonnut taistelukentälle, joka oli noin 30 kilometriä leveä ja 10 kilometriä syvä.
Koska ranskalaista ylipäällikköä Joseph Joffrea syytettiin väärinymmärryksestä Saksan aikomuksesta hyökätä Verduniin ja verisistä ja hyödyttömistä hyökkäyksistä Champagnessa ja Sommessa, häntä kritisoitiin yhä enemmän. Joulukuun 3. päivänä hänet korvasi kenraali Robert Nivelle (1856-1924), joka oli johtanut onnistunutta vastahyökkäystä Verdunissa ja suositteli siten itseään johtamaan liittoutuneiden ensi vuoden hyökkäystä. Nivelle oli alun perin parempi kuin Philippe Pétain , menestyvä puolustaja ja "Verdunin sankari", jota pidettiin liian puolustavana.
Puolan hallituskausi ja rauhanaloitteet
Otettuaan Bukarest , keskusvallat teki tarjouksen rauhan liittoutuneiden 12. joulukuuta , johon tämä hylkäsi 30. joulukuuta.
Vaikka vastausta edeltäneet antantin neuvottelut olivat vielä kesken, Yhdysvaltain presidentti Woodrow Wilson puhui yllättäen sotiville osapuolille omalla rauhansopimuksellaan 21. joulukuuta 1916. Hän yritti antaa rauhanprosessille selkeämmän suunnan kutsumalla sotivia valtioita täsmentämään sotatavoitteitaan ja julkistamaan ne ja ilmaisemaan ymmärryksen tämän perusteella. Sekä liittolaiset että Saksa reagoivat varovasti välitysyrityksen hylkäämiseen. Vaikka entente korosti Saksan ja sen liittolaisten yksin syyllisyyttä, joiden kanssa se ei halunnut olla tasavertainen, ja lueteli joitakin tavoitteita, jotka tuskin hyväksyttiin keskusvalloille, Saksan hallitus kieltäytyi antamasta Amerikan osallistua rauhaan neuvotteluissa tai ehtojen julkaisemisessa.
Sodan vuosi 1917
Sukellusveneiden sota kiihtyi ja Yhdysvallat tuli sotaan
8. ja 9. tammikuuta 1917 suuren paineen jälkeen (tammikuusta 1916, lopulta joulukuusta 1916 lähtien) Korkein armeijan komento sai keisarin luvan jatkaa rajoittamatonta sukellusvenesotaa 1. helmikuuta. Keskusvaltioiden aikaisempi rauhan tarjous ( katso edellä ) ja sen odotettu hylkääminen auttoivat myös tätä askelta sisä- ja ulkopolitiikan kannalta.
Mutta vain liittolaisten vastaus Woodrow Wilsonin odottamattomaan sovittelutarjoukseen (päivätty 18. joulukuuta 1916), joka tuli tiedoksi 12. tammikuuta, johti laajaan sisäpoliittiseen solidaarisuuteen. Wilson oli pyytänyt muun muassa paljastamaan vastaavat sotatavoitteet. Editori-päätoimittaja Berliner Tageblatt , Theodor Wolff , joka oli muuten varsin kriittisesti hallituksen , totesi 12. tammikuuta ja 13.: ”entente vastauksessa Wilson on julkaistu. Hän ilmoittaa Antantin sotatavoitteet. Aiemmin valloitettujen maakuntien ja alueiden erottaminen Saksasta, Itävalta-Unkarin täydellinen hajoaminen kansallisuusperiaatteen mukaisesti , Turkin karkottaminen Euroopasta jne. Valtava vaikutus. Syvä ilo pan-saksalaisista ja vastaavista elementeistä. Kukaan ei voi väittää, että ententti ei halua tuhosotaa ja on valmis neuvottelemaan. [...] Antantin vastauksen seurauksena keisari vetoaa kansaan. Kaikki valmistautuu nyt rajoittamattomaan sukellusvenesotaan. ”Keskusvallat hylkäsivät Wilsonin sovitteluehdotuksen ja ilmoittivat samalla Yhdysvalloille 31. tammikuuta, että rajoittamaton sukellusvenesota jatkuu. Yhdysvallat vastasi 3. helmikuuta katkaisemalla diplomaattisuhteet Saksaan.Nälkä talvi Saksassa
Talvella 1916/17 tapahtui useita kehityssuuntia, jotka johtivat ns. Nauris-talveen, mukaan lukien erityisen huono sato sään vuoksi . Vääristynyt hintarakenne ( katso edellä ) tarkoitti sitä, että tuottajien oli kannattavampaa käyttää perunoita ja leipäjyviä eläinten rehuna tai myydä ne tislaamoille. Helmikuussa keskimääräinen päiväannos laski 1 000 kilokaloriin päivässä ( keskimääräinen tarve : 2 410 kilokaloria), mikä lisäsi ruokaongelmia. Nauris talvi aiheutti myös syvän leikkauksen sosiaalisessa yhteisvastuullisuudessa (tuottajat vastaan kuluttajat) ja valtion kyvyssä tarjota ruokaa.
Vallankumous Venäjällä
Joulukuun 5. päivänä keskusvallat ja Venäjä sopivat kymmenen päivän aseleposta, jota myöhemmin pidennettiin useita kertoja, ja alun perin epäonnistuneet rauhanneuvottelut aloitettiin Brest-Litovskissa 22. joulukuuta , joka päättyi 3. maaliskuuta 1918 rauhan kanssa Brest-Litovskin sopimus ( katso alla ).
Saksa puolustuksessa länsirintamalla
Maaliskuussa Saksan joukot Sommen länsirintaman keskiosassa vetäytyivät Alberich -yhtiöön voimakkaasti kehittyneessä Siegfried -linjassa . Varsinainen liike toteutettiin kolmen päivän kuluessa, 16.-19. Maaliskuuta. Tämä perääntyä ja tehostamista merivoimien sota olivat seuraukset suuria taisteluja 1916 klo Verdunin ja Sommen; saksalaisia joukkoja pahoinpideltiin. Aloite tuli armeijaryhmästä "kruununprinssi Rupprecht" , joka voitti Ludendorffin vastarinnan. Siegfriedstellungin rakentaminen oli luultavasti ensimmäisen maailmansodan suurin rakennushanke, työt tehtiin pääasiassa sotavangeilla ja pakkotyöllä. Ohjeiden mukaan saksalaiset joukot tuhosivat järjestelmällisesti ennen taktista vetäytymistä tyhjennettävän alueen (" palanut maa "), louhivat sen osittain (myös ansoilla ) ja karkottivat sen asukkaat. Kaupungit, kuten Bapaume, räjäytettiin, yhteensä 150 000 ihmistä karkotettiin, suunnilleen kaikki Saint-Quentinin 40 000 asukasta . Sotilaallisesti operaatio oli menestys, se paransi saksalaisten joukkojen tilannetta lyhentämällä rintamaa ja vetäytymällä hyvin kehittyneeseen Siegfried-asemaan, yllättyneiden liittolaisten hyökkäyssuunnitelmia keväälle 1917 ei alun perin käytetty. Toisaalta vaikutus julkiseen mielipiteeseen ulkomailla oli yhtä tuhoisa kuin operaatio, joka "tuhosi täysin siviilielämän ja muutti historiallisen maiseman autiomaksi" tuhoalueella.
Toissijaiset rintamat
Vuoden alussa britit uusivat hyökkäyksensä Mesopotamian rintamalla kohti Bagdadia , 24. helmikuuta he saavuttivat Kut al-Amaran ja yllättäen ottivat Bagdadin ennen sadekauden alkua 11. maaliskuuta; turkkilaisten oli pakko vetäytyä Mosuliin . Bagdadin kaatuminen oli vakava isku Turkille ja keskusvaltioille, koska se asetti kyseenalaiseksi kaikki itäsuunnitelmat , myös Bagdadin rautatielle liittyvät . Tästä syystä entinen esikuntapäällikkö Falkenhayn sai tehtävänsä valmistella Bagdadin valloitus yhdessä Enver Paschan kanssa koodinimellä "Jilderim" (salama).
29. kesäkuuta 1917 Kreikan kuningaskunta liittyi sotaan liittoutuneiden puolella, kun kreikkalaiset vapaaehtoisjärjestöt olivat jo taistelleet heidän puolestaan Salonikan rintamalla. Liittoutuneiden joukkojen laskeutumisen jälkeen Kreikkaan vuoden 1915 lopusta lähtien siitä oli tullut " kansallinen ristiriita ", jossa Eleftherios Venizelosin Antantin väliaikaisen kapinallishallinnon kasvot lopulta, kiitos brittien ja ranskalaisten lisääntyneen väliintulon hallitsevaa "germanofiilileiriä" vastaan " Konstantinus voitti. Liittoutuneiden miehityksen jälkeen lähes kaikki strategisesti tärkeät maan osat, mukaan lukien Ateena, ja Ranskan korkean komissaarin Jonnartin ultimaatti , Constantine luopui kesäkuussa 1917 ja siirtyi maanpakoon. Vastineeksi Venizelos palasi Salonikista Ateenaan, kutsui koolle vuonna 1915 valitun parlamentin ja muodosti hallituksen, joka julisti heti sodan keskusvaltioille. Uusi kuningas oli Aleksanteri I.
Sodan vuoden 1917 viimeinen suuri hyökkäys oli myös sotahistorian viimeinen suuri ratsuväkihyökkäys: 31. lokakuuta 1917 Australian 4. kevythevosprikaati 12 000 ratsuväen kanssa ja brittiläinen 5. asennettu prikaati kenraali Edmund Allenbyn alaisuudessa . Ottomaanien ja saksalaisten joukot pitivät Beershebaa ja se voitti . Falkenhayn muutti sitten pääkonttoriinsa Jerusalemiin 5. marraskuuta ja halusi puolustaa kaupunkia hinnalla millä hyvänsä. OHL määräsi kuitenkin evakuoinnin, jotta se ei vahingoittaisi edelleen keskusvaltojen mainetta maailmassa, jos pyhät paikat tuhottaisiin. Taistelu Jerusalemin tuella kapinallisten arabeja ( TE Lawrence ) päättyi 9. joulukuuta sieppaukseen Jerusalemin Britannian joukot ilman taistelua.
Politiikka ja rauhanaloitteet
Koska liittokansleri Michaelis näki itsensä selvästi suurelta osin OHL: n täyttymisapuna, valtakunnanhallituksen enemmistö oli vaatinut hänen erottamistaan lokakuun lopusta lähtien ja pystyi panemaan sen täytäntöön, ja Georg von Hertlingistä tuli hänen seuraajansa marraskuussa 1 .
Joulukuun 3. neuvottelut Venäjän ja Keski-Powers alkoi erillisrauhaa ja 6. joulukuuta, Suomi julistautui sen itsenäiseksi Venäjästä .
Sodan vuosi 1918
Wilsonin 14 pistettä ja joukkolakot
Rauha Venäjän kanssa, kevään hyökkäys ja sodan käänne
Itärintaman ennakoitu helpotus vuoden 1917 lopussa merkitsi sitä, että Saksan armeijan komento päätti 11. marraskuuta 1917 hyökkäyksestä Monsin länsirintamalla, jota varten laadittiin erilaisia kilpailevia suunnitelmia ja jotka kääntäisivät sodan ennen amerikkalaisten saapumisen pitäisi. Toinen näkökohta oli huono toimitustilanne kotona, minkä vuoksi nopea sotilaspäätös näytti välttämättömältä.
Kesäkuun 9. päivänä Ludendorff avasi uuden hyökkäyksen Matz- operaatiota (operaatio Gneisenau) vastaan, joka oli katkaistava 14. kesäkuuta amerikkalais-ranskalaisten vastahyökkäysten vuoksi. Pian tämän jälkeen myös Itävalta-Unkarin joukkojen viimeinen hyökkäys Italian rintamalla päättyi epäonnistumiseen ( Piaven toinen taistelu 15. – 22. Kesäkuuta). Sodan todellinen käännekohta länsirintamalla oli toinen Marne -taistelu : Saksan hyökkäys, joka alkoi 15. heinäkuuta ja kaikki joukot olivat vielä käytettävissä, edistyi aluksi hyvin, mutta 18. heinäkuuta ranskalaiset ja amerikkalaiset suoritti massiivisen vastahyökkäyksen pienen ja ketterän säiliön ( Renault FT ). Väsynyt, huonosti hoidettu ja siksi (joidenkin kirjoittajien mukaan) Espanjan flunssan ensimmäinen aalto vaikutti voimakkaammin kuin liittolaiset, saksalaiset joukot olivat yllättyneitä ja vetäytyivät jälleen Marnen yli, joka oli ylitetty vasta kolme päivää aikaisemmin. Takaliitokset on 7th Army oli vaarantuu; lähes kaikki touko- ja kesäkuussa valloitetut alueet jouduttiin luopumaan. 18. heinäkuuta pidettiin nykyisessä virallisessa sodanhistoriassa todellisena "sodan käännekohtana". Sinä päivänä liittolaiset voittivat aloitteen olla luopumatta siitä sodan loppuun asti.
Liittoutuneiden sadan päivän hyökkäys
13. elokuuta OHL tuli siihen johtopäätökseen, että aloitetta ei enää voitu saada takaisin sodan aikana. Tällä Spa konferenssissa 13. elokuuta ja 14. kuitenkin OHL ilmaisi lausunnon keisarille ja liittokansleri Hertling että puolustava operaatioiden lamaannuttaa Allied tulee taistella ja että Saksan olisi ainoa tarjous rauhanneuvottelut jälkeen seuraava menestys lännessä. Hertlingin, ulkoministeri Paul von Hintzen ja Kaiser Karlin vastalauseita ei otettu huomioon; OHL: n mielipide oli edelleen ratkaiseva.
Saksan liittolaisten romahtaminen ja lokakuun uudistus
._1918._100_x_70_cm._(Slg.Nr._2437).jpg)
Vuonna taistelussa Palestiinan välillä 19-21 09, ottomaanien armeija lopulta voitti. Tärkeämpää oli kuitenkin se, että syyskuun puolivälissä vastarinta romahti Bulgarian armeijan ja Bulgarian 26. syyskuuta ehdottomaan tulitaukoon nachsuchte, joka valmistui 29. syyskuuta, ja Romania oli myös keskeinen öljyn toimittaja Unkari ja k. u. k. Albanian ja Serbian joukot uhkasivat. Jo aiemmin, 14. syyskuuta, Itävalta-Unkari oli lähettänyt (alun perin vastaamattoman) muistiinpanon liittolaisille rauhan puolesta. Tämä kehitys ja laajat hyökkäykset länsirintamaa vastaan johtivat siihen, että Ludendorff sai hermoromahduksen 28. syyskuuta suuressa päämajassa (tuolloin Spassa ). Syyskuun 29. päivän aamuna OHL esitteli sotilastilanteen ulkoministeri Paul von Hintzelle , jota seurasi välittömästi Wilhelm II. "Vallankumous ylhäältä" sovittiin laajan kansallisen hallituksen muodossa, mukaan lukien kaikki valtiopäivät, sotilaallisesta diktatuurista, josta myös keskusteltiin, tulisi välttää. Kun liittokansleri Georg von Hertling - joka hylkäsi demokraattiset uudistukset - saapui myöhään Spaan, hän näki itsensä epäonnistuneena ja erosi. Hänen seuraajansa 3. lokakuuta oli Max von Baden , joka perusti uuden hallituksen, johon sosiaalidemokraatit nimitettiin ensimmäistä kertaa yhdessä Philipp Scheidemannin ja Gustav Bauerin kanssa . Edellisenä päivänä, 2. lokakuuta, majuri von dem Bussche oli selittänyt sotilaallisesti toivottoman tilanteen Reichstagin hämmästyneille puoluejohtajille. Ludendorff jätti huomiotta uuden liittokanslerin ja hallituksen huolen välittömästä tulitaukotarjouksesta, joten uusi kabinetti lähetti muistiinpanon presidentti Wilsonille 4. ja 5. lokakuuta : Wilsonia kysyttiin hänen 14 pisteensä sekä täydentävän 5: n perusteella 27. syyskuuta 1918 annettuja neuvotteluja rauhan palauttamisen ottamiseksi käsiin ja välittömän aselevon aikaansaamiseksi. Pian sen jälkeen saksalainen sukellusvene upotti brittiläisen matkustaja -aluksen RMS Leinster (10. lokakuuta), mikä heijastui välittömästi 14. ja 23. lokakuuta pidettäviin amerikkalaisiin muistiinpanoihin. Wilson vaati takuuta liittoutuneiden jatkuvasta sotilaallisesta ylivoimasta (eli Saksan laajasta aseriisunnasta) ja politiikan ja armeijan parlamentaarisesta valvonnasta rauhanneuvottelujen (mutta ei välttämättä aselevon) edellytyksenä. Amerikan muistiinpanot 14. ja 23. lokakuuta huomioon ottaen Ludendorff ja Hindenburg ottivat jälleen kielteisen kannan rauhanneuvotteluja vastaan, ajoivat päämajasta Berliiniin ilman keisarillista lupaa ja julistivat armeijan määräyksellä (24. lokakuuta), että viimeiset Wilsonin muistiinpanot (aseidenriisunta) ovat hyväksyttäviä. Liittokansleri Max von Baden pystyi osoittamaan OHL: n alamaisuuden ja vaati henkilöstön vaihtamista. Ludendorffin ja Hindenburgin oli pyydettävä keisari Wilhelmiä heidän vapauttamisestaan 26. lokakuuta. Keisari hyväksyi Ludendorffin vapautuspyynnön, mutta ei Hindenburgin. Lokakuu uudistuksia aikaan muutoksen järjestelmässä hallituksen . Vuodesta 28.10.-9.11., Saksa oli muodollisesti parlamentaarinen monarkia , ainutlaatuinen historiansa .
Marraskuun vallankumous Saksassa ja aselepo
Marraskuun 7. päivänä MSPD kehotti vihdoin liittokansleria siirtämään keisarin luopumaan luopumisesta, muuten se eroaa hallituksesta. MSPD pelkäsi, että muuten se ei enää pysty pysäyttämään vallankumousta. Koska varsinaista luopumista ei tapahtunut keisarin epämääräisestä lupauksesta huolimatta, suuret Berliinin yritykset aloittivat lakon 9. marraskuuta, ja suuret joukot ihmisiä, joilla oli punaisia lippuja, marssivat Berliinin kaduilla, jotka nostettiin monien ihmisten rakennukset - kuten Brandenburgin portti . MSPD erosi hallituksesta klo 9.00, liittokansleri Max von Baden ilmoitti keisarin luopumisesta ja kruununprinssin eroamisesta ja luovutti virkansa Friedrich Ebertille . Klo 14.00 Philipp Scheidemann julisti Saksan tasavallan - kuulematta Friedrich Ebertiä, joka oli siitä hyvin vihainen . Karl Liebknecht päässä Spartakusbund julisti vapaa sosialistisen tasavallan Saksassa kuusitoista Ruohonjuuritason painostuksesta aiemmin vihamieliset sosiaalidemokraattiset puolueet MSPD ja USPD muodostivat yhteisen kansanedustajien neuvoston 10. marraskuuta . Wilhelm II, joka pelkäsi tsaarin perheen kohtaloa, pakeni samana päivänä Spasta Alankomaihin , missä hän luopui virallisesti Preussin kruunusta ja Saksan keisarikruunusta vasta 28. marraskuuta ”tulevaisuuden vuoksi”. Wilhelm II lähti maasta ilman kiitoksen sanoja ihmisille ja joukkoille, jotka olivat taistelleet hänen nimessään, eikä muistanut langenneita. Jopa monet konservatiivisen ympäristön kannattajat pitivät maanpakoon siirtymistä ilman luopumista luopumisena . Vuonna Ebert-Groener sopimus , Ebert ja General Wilhelm Groener sopivat yhdessä torjua epäselvästi määritelty ”bolshevikkien” ryhmiä, jonka oli tarkoitus olla kauaskantoisia vaikutuksia Weimarin tasavalta .
Innostus sotaa ja sodanvastaisia mielenosoituksia kohtaan
Sodan alussa ihmiset osoittivat laajan valikoiman hyvin erilaisia reaktioita aina protesteista ja kieltäytymisestä avuttomuuteen ja shokkiin isänmaalliseen yltäkylläisyyteen ja hysteriaan. Sotaa kohtaan ei ollut yleistä innostusta, eivätkä proletaariset ja talonpoikaiset luokat yhdistyneet ja vastustaneet johdonmukaisesti sotaa. Erityisesti porvarillisten akateemisten luokkien suuret osuudet ottivat tulevan sodan huomioon. Konservatiivinen porvaristo vastasi ultimaatioon ja Itävalta-Unkari julistamaan sota Serbialle isänmaallisilla paraateilla, esimerkiksi Berliinissä-Mittessä 25. heinäkuuta 1914 noin 30 000 osallistujalla. Sitä vastoin tunnelma pienemmissä kaupungeissa ja erityisesti maaseudulla oli masentunut, harkittu ja pessimistinen. Tuleva sota aiheutti samanlaisia hillittyjä ja masentuneita reaktioita teollisuuskeskusten työntekijöiden keskuudessa. Yhdessäkään sodan puhkeamisen kohteena olevista maista ei ole ollut ”päihdyttävää” sota -intoa, joka koskisi kaikkia väestöryhmiä.
Toisaalta Saksassa, kuten Isossa-Britanniassa ja Ranskassa, sodanvastaiset mielenosoitukset järjestettiin heinäkuun lopussa, esimerkiksi pelkästään Saksassa (SPD: n mukaan) 288 kokousta ja marssia noin 160 kaupungissa, esimerkiksi Berlin-Mitte 28. heinäkuuta 1914, yli 100 000 ihmistä ja tämä tuomarin kiellosta huolimatta. Käännekohta aselevolle oli uutinen Venäjän osittaisesta mobilisaatiosta 28. heinäkuuta 1914. Samoin kuin muiden maiden työväenliike, sosiaalidemokraatit liittyivät poliittiseen yhtenäiseen rintamaan, vaikka vain muutama päivä aikaisemmin he olivat vastustaneet "sotatoimia" ”Omalta hallitukselta. 1. elokuuta 1914 välisenä 40000 ja 50000 ihmistä kokoontui edessä Berlin City Palace toisen parvekkeelle puhe mukaan Wilhelm II , joka ilmoitti, että hän tiesi ”ei uusia osapuolia ja enää nimityksiä”. Liittokansleri Bethmann Hollweg tiesi myös kuvata Venäjää väitetyksi hyökkääjäksi. SPD-puolueen johtaja Hugo Haase , joka oli järjestänyt lukuisia sodanvastaisia mielenosoituksia ja taistellut puolueen sisällä sotaluottojen hyväksymistä vastaan 3. elokuuta 1914 saakka, julisti SPD: n puolesta seuraavana päivänä: ”Vaaran hetkellä me älä hylkää omaa isänmaamme. " Kaikissa sodassa mukana olevissa maissa oli laaja poliittinen solidaarisuus sodan alussa, ja sota hyväksyttiin huolestuneesti, vakavasti ja päättäväisesti.
Sotakohdepolitiikka
Saksan sotatavoite, joka oli alun perin etualalla ja vaikutti merkittävästi sodan puhkeamiseen, oli - 8. joulukuuta 1912 pidetyn sotaneuvoston mukaisesti - käydä sotaa Ententeä vastaan, jota pidettiin väistämättömänä, suotuisana ajankohtana pidettiin suotuisana. Saksan sotilasjohdon mukaan Euroopan voimatasapaino kehittyi yhä epäedullisemmaksi Saksalle. Armeijan nopeiden menestysten vuoksi länsimaisessa kampanjassa liitteet Itä- ja Länsi -alueisiin lisättiin poliittisiksi tavoitteiksi Saksan keisarikunnan hegemonisen aseman varmistamiseksi Manner -Euroopassa, mikä heijastui muun muassa vuoden 1914 syyskuun ohjelmaan. Liittymisvaatimukset, joita oli yhä vaikeampi sovittaa yhteen sotilaallisen yleisen tilanteen kanssa sodan aikana, olivat suuri este rauhanneuvotteluille.
Itävalta-Unkari väitti taistelevansa etujensa puolesta Balkanilla ja olemassaolonsa puolesta. Toisin kuin tuon ajan nationalistiset suuntaukset, Itävalta-Unkari pysyi yleismaailmallisessa ajatuksessa valtakunnasta ja siten monikansallisesta valtiosta. Itävalta-Unkarin monarkian virallinen sotatavoite oli säilyttää olemassaolonsa ja vahvistaa asemaansa suurvalta. Samaan aikaan Itävalta-Unkari pyrki yhdistämään Serbian, Montenegron ja Romanian tai viimeksi mainitun sijaan Venäjän Puolan.
Ranskan ensisijainen sotatavoite oli Elsass-Lotaringian elpyminen . Syksyllä 1915, edelleen Ranskan sodanpäämääristä esiin: työntävä takaisin Saksan Reinin kautta liittämistä tai neutralointi Rheinland asti liukenemista keisarillisen yhtenäisyyttä tai ainakin sen heikkeneminen liittovaltion mielessä sekä taloudellista ja Belgian ja Luxemburgin sotilaallinen liittäminen Ranskaan. Briandin hallituksen marraskuun 1916 sotatavoiteohjelman mukaan Ranskan pitäisi saada ainakin raja vuodesta 1790 ja siten Alsace-Lotaringia Saarlandin kanssa. Kahden neutraalin, itsenäisen puskurivaltion perustamista Ranskan suojeluksessa pidettiin parempana kuin Reinin pysyvää miehitystä. Toisin kuin pääesikunnan ajatukset, Belgia olisi jätettävä itsenäiseksi.
Italian sotatavoitteet olivat ensisijaisesti italialaisten asuttamien alueiden liittäminen Itävalta-Unkarin valtaan (→ irredentismi ). Sen jälkeen, kun Venäjän keisarikunnan sopi Italian toive liitteen slaavilaista asutuilla alueilla ja siten luoda Adrianmeren kuin tamma nostro ( ”meidän meri”), The salaisella sopimuksella Lontoon syntyi 26. huhtikuuta 1915.
Amerikan sotatavoitteet muotoiltiin 14 pisteen ohjelmassa 8. tammikuuta 1918. Se sisälsi Belgian itsenäisyyden täydellisen palauttamisen, Alsace-Lotaringian paluun, Italian rajojen vahvistamisen kansallisuusrajoille ja Itävalta-Unkarin jatkuvan olemassaolon, jonka kansakuntien olisi annettava kehittyä vapaasti. Turkille myönnettiin itsenäisyys, mutta ilman muiden kansalaisuuksien ottamista salmista pidettiin avoinna kansainvälisillä takuilla. Puolan itsenäisen valtion perustamista vaadittiin. Lokakuussa 1918 amerikkalaiset lisäsivät ja laajensivat Wilsonin 14 pistettä: Italialle myönnettiin Etelä-Tiroli ja protektoraatti Albanian yli strategisista syistä, vaadittiin kaikkien slaavilaisten vapauttamista Saksan ja Itävalta-Unkarin vallan alaisuudessa ja Lähi-idän jakamista suurten maiden välillä Britanniaa ja Ranskaa vaadittiin hyväksymään.
Sotatalous
Sotatalouden keskeisiä ongelmia olivat valtion ja talouden välisen suhteen säätely, teollisen rauhan ylläpitäminen, aseiden tuotannon rakenneuudistus, kulutuksen turvaaminen ja sodan rahoittaminen. Keskusvaltojen ja ententin taloudellinen potentiaali oli jo sodan alussa epätasainen; entisellä oli vain 46 prosenttia väestöstä ja 61 prosenttia Antantin kansallisesta tuotteesta.
Sodan alussa tulivat voimaan ne säännökset, jotka oli tarkoitettu sotilaalliseen liikkeellepanoon ja lyhyeen sotaan. Esimerkiksi sodan kannalta välttämättömien tuotteiden vienti kiellettiin, elintarvikkeiden tuonti helpottui ja joillekin tavaroille asetettiin enimmäishinnat. Kultakantaan perustana kaikkein ennen sotaa valuuttojen keskeytettiin sotivia maissa. Nämä toimenpiteet olivat usein riittämättömiä. Vuosien 1914/15 sotatarvikekriisi aloitti siirtymisen sotatalouteen. Ludendorffin vuonna 1935 ja myöhemmin kansallissosialistien levittämän " totaalisen sodan " alkuperä löytyy ensimmäisen maailmansodan sotataloudesta.
Siirtymistä vastustivat sotaan liittyvät rajoitukset: Ranska oli menettänyt suuren osan teollisesta potentiaalistaan Saksan miehityksen seurauksena pohjoisessa, Venäjä oli alikehittynyt teollisesti ja pääosin liittoutuneiden toimittamien rajojen takia meren saarton vuoksi. Dardanellit ja Itämeri, ja Saksan ulkomaankauppa puolestaan johtui Englannin merivoimien saartosta, jota rajoitettiin ankarasti. Ison -Britannian ulkomaankauppaa uhkasi vakavasti vain sukellusvenesota vuoden 1917 ensimmäisellä puoliskolla. Sitä vastoin Yhdysvaltojen ei tarvinnut mobilisoida taloutta samassa määrin kuin Euroopan sotivat valtiot. Valtio sai huomattava vaikutus talouteen, sillä 1916/17, The julkisten menojen suhde kasvoi huomattavasti, Saksassa 17-70 prosenttia, Isossa-Britanniassa 13-48 prosenttia ja Yhdysvalloissa 1,4-22 prosenttia.
Aseen lisäksi teollinen tuotanto väheni monissa sotivissa valtioissa. Saksan keisarikunnan teollinen tuotanto väheni lähes puoleen. Lasku oli heikompaa Isossa -Britanniassa, kun taas Yhdysvalloissa ei juuri ollut rajoituksia. Maatalouden satot laskivat myös useimmissa sotivissa osavaltioissa, jälleen Iso -Britanniaa ja Yhdysvaltoja lukuun ottamatta. Sotatalouteen siirtymisen pullonkaulana oli raaka -aineiden saanti, toisaalta merisaartojen (keskusvallat ja Venäjä) vaikutuksen vuoksi ja Ranskassa pohjoisten departementtien eron vuoksi. Toinen pullonkaula etenkin keskusvalloissa ja Ranskassa johtui kovasta kilpailusta armeijan, joka vaati yhä enemmän sotilaita, ja teollisuuden välillä, joka vaati pätevää henkilöstöä.
Luonnoksista huolimatta sotatalouden työntekijöiden määrä ei juurikaan noussut tai laskenut; massan ja kokoonpanolinjan tuotannon laajentamisen ansiosta se pystyi laajentamaan tuotantoaan huomattavasti. Saksassa aseteollisuudessa työskentelevien määrä kasvoi 44 prosenttia, kun taas siviilituotanto laski 40 prosenttia. Sotavankeja, varusmiehiä ja ulkomaalaisia työntekijöitä (enimmäkseen siirtomailta) käytettiin vaihtelevasti. Samaan aikaan naiset ja nuoret nousivat ylös: Isossa -Britanniassa työssäkäyvien naisten määrä kasvoi 23 prosenttia ja Saksassa 17 prosenttia.
Yksityinen kulutus - joka on tärkeä moraalille kotirintamalla - oli sotatalouden alamainen kaikissa maissa, mutta menestys nykyisten tavaroiden oikeudenmukaisessa jakelussa tai ainakin vaikutelman antamisessa saavutettiin vaihtelevalla menestyksellä. USA: n tuskin tarvitsi hyväksyä rajoituksia, Isossa -Britanniassa tarjonta oli suhteellisen hyvä. Mutta sielläkin yksityiseen kulutukseen käytetyt kulut laskivat noin 20 prosenttia vuosina 1913–1918. Ranskassa, yhteistyössä liittolaisten kanssa, ruoka voitaisiin taata suhteellisen hyvin. Toisaalta keskusvallat kohtasivat merkittäviä ongelmia - ei pelkästään merisaarton vuoksi -, jotka syntyivät muun muassa vuonna 1914 alkaneen pakotetun valtion talouden vuoksi. Toimitusongelmat ja ennen kaikkea ruoan jakelussa vallitseva epäoikeudenmukaisuus heikensivät valtion auktoriteettia ja johtivat levottomuuksiin. Sama pätee Venäjään. Kaupunkikuluttajien ja teollisuustyöntekijöiden hyväksi toimitetun tarjonnan politiikka kaatui sen epäjatkuvuuden ja pakkokeinojen puutteen vuoksi. Tsaarin valtakunta hajosi toimitusalueiksi - lukuun ottamatta kaupunkeja - kun maanviljelijät markkinoivat yhä vähemmän.
Julkiset menot sodan rahoittamiseen kasvoivat dramaattisesti. Isossa -Britanniassa viime sodan budjetti oli 562 prosenttia suurempi kuin ensimmäinen, Saksassa 505, Ranskassa 448 ja Venäjällä (vuoteen 1916 asti) 315 prosenttia. Sota maksoi noin 209 miljardia dollaria (vuoden 1913 hintoihin verrattuna 82 miljardia dollaria). Käytetyn rahan määrän suhteen sodan häviäminen oli ”halvempaa” kuin sen voittaminen: liittolaiset keräsivät sodankäyntiin 147 miljardia dollaria ja keskusvallat 62 miljardia dollaria.
Sota rahoitettiin kaikissa osavaltioissa veroilla, lainoilla tai rahan luomisella. Julkinen sektori keräsi keskuspankeilta rahaa valtion menoihin vastineeksi lyhytaikaisesta velasta . Kun raha oli virrannut talouteen ja kotitalouksiin, se poistettiin osittain uudelleen verojen tai lainojen kautta. Koska veronkorotuksia eri syistä (aselepo, heikosti toimivat verojärjestelmät) käytettiin vain rajoitetusti sodan rahoittamiseen (Ranska 15 prosenttia, Saksa 17 prosenttia, Iso -Britannia 26 prosenttia), kaikki sotivat valtiot luottivat pääasiassa lainoihin ( sotavelkakirjoihin ) vihollisen myöntämät sodan jälkeen pitäisi maksaa korvauksia. Liittoutuneet jatkoivat lainaamista voimakkaasti ulkomailta, pääasiassa Yhdysvalloista. Liittojen väliset velat olivat yhteensä 16,4 miljardia dollaria.
Sodan jälkeen Saksalla oli velkaa 156 miljardia markkaa (1914: 5,4 miljardia), Isolla -Britannialla 5,8 miljardia puntaa (1914: 0,6 miljardia). Ranskan velka kasvoi 130 miljardilla frangilla ja amerikkalainen 24 miljardilla dollarilla. Rahan tarjonta oli kasvanut Isossa -Britanniassa 111 prosenttia ja Saksassa 285 prosenttia, mikä loi perustan Saksan inflaatiolle vuoteen 1923 asti .
Asemasota
Tammikuussa 1915 Saksan korkein armeijan komento määräsi , että länsirintaman eturintamaa oli laajennettava, jotta niitä voitaisiin pitää lukumääräisesti ylivoimaisia voimia vastaan. Taistelukokemus johti alun perin linjan siirtämiseen - mahdollisuuksien mukaan - takarinteeseen ja toisen linjan käyttöönottoon, noin vuoden 1916 lopusta lähtien sotivat osapuolet olivat ottaneet käyttöön kolme kaivoslinjaa monilla alueilla, Yksinkertainen kaivanto on yhä syvemmälle sijoitettu asentojärjestelmä ja joustava kehitti vyöhykkeen puolustuksen. Onnistuneet hyökkäykset vaativat paikallista ylivoimaa ja huolellista valmistautumista. Aluksi he yrittivät tuhota vihollisen asemajärjestelmän usean päivän petollisella tykistövalmistautumisella, hyökkäykset muuttuivat yhä enemmän materiaalitaisteluiksi, joissa oli aiemmin tuntematon ammusten kulutus. Muita yrityksiä pehmentää jäätyneitä rintamia olivat myrkyllisen kaasun käyttö ( kaasusota ), miinojen räjäyttäminen ( miinasota ) ja säiliöiden , kranaatinheittimien ja konekivääreiden ("kaivantojen pyyhkäisy") käyttöönotto. Käsikranaatti kokenut renessanssin, kun pistin lähes menetti merkitystään tavallisena lähitaisteluase: kapeassa juoksuhaudoissa (joskus teroitettu) feldspades käytettiin teräaseita . Saksan armeija reagoi taktisiin muutoksiin, etenkin kevään hyökkäyksessä vuonna 1918, shokkijoukot työnsivät linjat läpi jäljellä olevasta vastustuksesta huolimatta ja yrittivät tuhota takana olevan infrastruktuurin tällä "soluttautumistaktiikalla". Toisaalta tässä asemasodassa käytettiin niin sanottua ” elä ja anna elää ”, arvaamatonta esiintymistä ei-aggressiivisessa käyttäytymisessä sotivien joukkojen välillä, mikä joillakin rintaman alueilla säilyi pidemmän aikaa.
Kaivoksissa olevien sotilaiden jokapäiväiselle elämälle oli ominaista pitkien passiivisten jaksojen vuorottelevat vaiheet ja akuutti taistelu selviytymisestä. Tuloksena olivat toisaalta taidemuodot, kuten "kaivostoiminta" (" kaivaminen "), toisaalta vakavat sodan neuroosit (esimerkiksi haudattujen uhrien tapauksessa) ja sotatraumat (kuten " sotavärinät") ”) Tai aiemmin vähän tunnettuja pelkoreaktioita , kuten ns. Uninen uni (äkillinen nukahtaminen kaivannoissa, erityisesti hyökkäysten vuoksi).
Kaasusota
Ensimmäisessä maailmansodassa käytettiin yhteensä noin 112 000 tonnia myrkyllistä kaasua, joista 52 000 tonnia Saksasta. Ensimmäisen maailmansodan aikana sotakaasulla myrkytettyjen tai kuolleiden tarkkaa määrää on vaikea määrittää, varsinkin kun suurin osa sotilaista kuoli pitkän aikavälin vaikutuksiin vasta sodan jälkeen: arvioiden mukaan noin 500 000 loukkaantui ja 20 000 kuoli Länsirintama, mukaan lukien kuolleiden määrä, on todennäköisesti asetettava vielä korkeammalle. Ei saatavissa luotettavia numerotietoja varten itärintamalla .
Ilmasota
Sodan alussa vähemmän kestäviä lentokoneita käytettiin pääasiassa ilmailututkimukseen . Näin tehdessään he suorittivat tärkeän tehtävän, jota monet kenraalit aluksi aliarvioivat.
Kun britit saapuivat Ranskaan, he toivat mukanaan vain 48 tiedustelukonetta. He tarkkailivat rintamaa ja ilmoittivat vihollisen liikkeistä ylemmälle komennolle. Pääasiassa heidän ansiostaan kenraali Joffre aloitti hyökkäyksen Marnella. Saksan armeija oli aikonut ohittaa Pariisin länteen. Kun se yllättäen kääntyi kaakkoon, jättäen suuren aukon yksittäisten armeijoiden väliin, tämän huomasivat ensin Royal Flying Corpsin (RFC) lentäjät . He välittivät havainnon Ranskan komentoketjulle, joka sitten pystyi aloittamaan vastahyökkäyksen Marnella.
Ilmatutkimus ja ilmakuva saivat merkityksen, minkä vuoksi kehitettiin ensimmäiset menetelmät niiden torjumiseksi. Kun kaivosota alkoi, lentäjiä käytettiin tykistön koordinointiin. Käyttöönotto lennätinlaitteiden sammutusjärjestelmän kipinä lähettimet vuodesta 1915 ollut synonyymi todellinen alussa ilmailun radio .
Ranskan ilmailun edelläkävijä Roland Garros kehitti ensimmäisenä todellisen hävittäjäkoneen . Vuonna 1915 hän asensi konekiväärin lentokoneensa kärkeen. Suojatakseen potkurin siipiä vaurioilta hän vahvisti niitä teräslevyillä . Keväällä 1915 hän metsästeli saksalaisia, enimmäkseen aseettomia lentokoneita uudella aseellaan Flanderin yli 18 päivän ajan, kunnes hänet ammuttiin yhteen tehtävistään.
maineen . Vuoden 1916 alkuun asti saksalaiset hallitsivat taivasta länsirintaman yllä. pudottivat ensimmäiset pommit 6. elokuuta Liègen yli ja enemmän 24. elokuuta 1914 Antwerpenin yli.
Joulukuussa 1914 Saksan ilmalaivat hyökkäsivät Britannian saarelle ensimmäistä kertaa. Lontooseen tehtiin raskaita hyökkäyksiä vuoteen 1917 asti , minkä jälkeen joidenkin teollisuudenalojen oli lopetettava toiminta. Sen jälkeen ilmalaivat, jotka tarjosivat liian suuren hyökkäyspinnan ja olivat liian liikkumattomia, korvattiin yhä enemmän suurilla lentokoneilla . Vuoteen 1918 mennessä zeppeliinien pudottamat saksalaiset pommit olivat tappaneet 1400 brittiläistä siviiliä ja haavoittaneet lähes 5000. Royal Flying Corps, puolestaan keskittänyt hyökkäykset alan Länsi-Saksassa ja Zeppelin toimii päälle Bodenjärven . Ensimmäinen maailmansota oli ensimmäinen sota, jossa pommikoneita käytettiin. Nämä olivat erityisen suuria ja tukevia kaksikerroksisia, jotka saattoivat pudottaa ilmapommeja , jotkut painoivat yli puoli tonnia.
Ilmailun militarisoinnin aikana meret parannettiin. Siihen asti vesitasot ja merilentokoneet, jotka laskeutuivat veteen ja joita käytettiin vain tiedusteluun , olivat aseistettuja ja niitä käytettiin satamissa, rannikkoalueiden linnoituksissa ja sotilasyksiköissä ilmassa ja merellä. Ensimmäinen maailmansota oli myös ensimmäinen sota, jossa käytettiin varhaisia lentotukialuksia . Tätä varten amerikkalaiset ja britit muuttivat useita sota -aluksiaan. Nämä varhaiset mallit soveltuivat vain vesitasojen käyttöön, jotka nousivat kannelta, laskeutuivat lentotukialuksen lähelle ja nostettiin sitten takaisin nosturilla. Lentotukialusten nopeutetun kehityksen ensimmäinen maailmansota oli osoittautunut ratkaisevaksi taistelussa Tyynenmeren alueella toisen maailmansodan aikana .
Vuodesta 1916 saksalaiset menettivät jälleen ilmavoimansa . Liittoutuneet olivat järjestäytyneet uudelleen ja lentäneet erittäin onnistuneita hyökkäyksiä joillakin vankilla lentokoneilla (esimerkiksi Nieuport 11). Saksalaiset vastasivat. Oswald Boelcke koulutti joitain parhaita lentäjiä ja jakoi heille taistelutietonsa, jotka hän kirjoitti Dicta Boelckeen . Saksalaiset taistelulaivueet (lyhyesti Jasta), erityisesti Jasta 11 , aiheuttivat liittolaisille suuria tappioita. Boelcken kuoleman jälkeen vuoden 1917 alussa Jasta 11: tä johti Manfred von Richthofen . Hän järjesti lentäjiensä kanssa verisen huhtikuun , jolloin liittolaiset menettivät 443 lentäjää. Richthofen itse ampui alas 20 konetta tänä aikana, hänen veljensä Lothar sai 15 tappoa. Toinen lentäjä, Kurt Wolff , teki huhtikuussa 22 ilmavoittoa.
Kun amerikkalaiset saapuivat vuonna 1918, vuorovesi kääntyi. Amerikkalaiset olivat kokemattomia, mutta saksalaiset eivät voineet korvata numeerista paremmuuttaan lentokoneissa. Kesästä 1918 lähtien keisarillisten lentäjien piti kokeilla onneaan syksyhyökkäyksillä, muuten heillä ei olisi mahdollisuutta liittoutuneiden laivueita vastaan. Liittoutuneet antoivat sitten useiden laivueiden lentää toistensa yli, mikä jatkoi saksalaisten häiritsemistä.
21. huhtikuuta 1918 Australian konekivääri ampui Manfred von Richthofenin alas Arthur Roy Brownin takaa -ajaessa . 80 vahvistetulla ilmavoitolla hän oli ensimmäisen maailmansodan menestynein hävittäjälentäjä. Idolin menetys ja lisääntyvät toimitusvaikeudet iskivät saksalaisiin metsästyslaivueisiin. Ilmavoimat eivät voineet vaikuttaa paljon sodan lopputulokseen. Sota päätettiin paikan päällä.
Lukuisia langenneita saksalaisia lentäjiä, mukaan lukien Richthofen, haudattiin Invalidenfriedhofiin Berliiniin .
Merisota
Kaikissa sotateattereissa toinen osapuoli oli selvästi ylivoimainen: Iso-Britannia Pohjanmerellä Saksan suhteen, Saksa Itämerellä (itse asiassa), Ranska ja Italia Itävalta-Unkarissa Välimerellä (lukuun ottamatta Adrianmerta) Meri) ja Venäjä (vuoden 1915 lopusta lähtien) Turkin yläpuolella Mustalla merellä, vaikka Turkki onnistui edelleen estämään Mustan salmen. Meret olivat pääasiassa liikepaikka Antantin sotalaivastoille, kauppa -aluksille ja joukkokuljetuksille, mutta eivät keskusvaltojen.
aliarvioitu aseeksi kaikilta puolilta, merivoimat olivat yleensä huonosti valmistautuneet sukellusvenesotaan. Siitä huolimatta saksalaiset sukellusveneet toivat Ententen vakaviin vaikeuksiin, etenkin vuoden 1917 ensimmäisellä puoliskolla. Sukellusvenesota johti epäsuorasti Yhdysvaltojen tuloon sotaan ja siten lopulta keskusvaltojen tappioon. vallankumouksen.propaganda
._Destroy_this_mad_brute_(Vernichte_dieses_verr%C3%BCckte_Vieh)._1917._82_x_59_cm._(Slg.Nr._3262).jpg)
|
|
|
|
Kuva joukkohaudasta lähellä Vimyä (tai mahdollisesti Fromellesia ), koska se julkaistiin ensimmäisen kerran postikorttina vuonna 1916
|
Oletettavasti upseerien liian rennon asenteen vuoksi langenneita kohtaan kuva retusoitiin niin, ettei upseereita näkynyt
|
Propaganda kampanjoi pääasiassa asepalveluksen motivoimiseksi ja sodan osallistumisen tukemiseksi omassa väestössä tai toivottujen liittolaisten kanssa, joihin käytettiin muukalaisvihamielisiä ennakkoluuloja ja isänmaallisia symboleja. Sotivat valtiot perustivat ensimmäistä kertaa historiassa omat viranomaisensa tätä tarkoitusta varten.
. on kopioitu monta kertaa sodan aikana. .Brittiläisen lehdistön asennetta on tutkittu hyvin: kahden viime vuoden aikana ennen sotaa se oli omaksunut yhä myönteisemmän asenteen Saksaan. Sanomalehdet edustivat mm. mielipide, että Saksan aseistus merellä oli haittaa, mutta ei aiheuttanut todellista vaaraa kuninkaalliselle laivastolle. Aikana heinäkuun kriisi , Venäjän tsaari oli aluksi pidettiin ensisijaisesti vastuussa kärjistyminen. Tämä muuttui Saksan ultimaatiossa Venäjälle ja ennen kaikkea Belgian ja Luxemburgin hyökkäyksen myötä. Sodan jatkuessa Saksaa ei ainoastaan arvostettu vastustajana ja leimattu ainoana sodan syyllisyyden kantajana, vaan myös tyylitelty koko ihmiskunnan viholliseksi. Vasta sodan alussa tehtiin ero hallituksen ja väestön välillä. Tämä liiallinen julmuuden propaganda oli yksi syy siihen, miksi molemminpuolista tai neuvoteltua rauhaa ei voitu saavuttaa, ja sodan jälkeen se vaikeutti sovintoa kaikilla puolilla. Kansallissosialistit pystyivät myöhemmin peittämään rikoksensa helpommin tämän propagandan avulla ( Völkischer Beobachter 4. syyskuuta 1939: " Julmuusraportit kuten ennen ").
Keskusvaltojen julmuuden propaganda oli jo vähemmän voimakasta, koska tuskin mikään Saksan alue oli miehitetty ja siksi suhteellisen harvat saksalaiset siviilit joutuivat sodan suorien vaikutusten kohteeksi. Ensinnäkin Venäjän puoli (armeija ja ihmiset) halveksittiin. Liittoutuneiden värillisten siirtomaajoukkojen käyttö Euroopan taistelukentillä tuomittiin vuorotellen kulttuuririkkomukseksi tai moraalittomaksi. Keskusvaltojen propagandaosastoilla oli taipumus halventaa vastustajiaan, saada heidät näyttämään naurettavilta ja korostaa omia vahvuuksiaan. Tätä tarkoitusta varten julkaistiin ja jaettiin postikortteina lukuisia kuvia, jotka osoittavat kaatuneita liittoutuneiden sotilaita ja vastaavia joukkohautoja .
Aseteknologian kehittäminen
|
|
|
|
1914: Rider Saksan Schutztruppe vuonna Saksan Lounais-Afrikka
|
1918: Renault FT oli muodostava myöhempiin tankkeihin nykypäivään asti
|
Konekiväärit ja myöhemmin tankit tekivät ratsuväen perinteisestä käytöstä anakronismin, tunnetun "taisteluratsuväen" aikakausi oli väistämättä päättynyt jo vuonna 1914, ratsuväki menetti asemansa pääaseena ensimmäisessä maailmansodassa ja Käytettiin pääasiassa aseelliseen tiedusteluun ja maastovarmuuteen. Laajoilla itärintaman alueilla molemmat osapuolet käyttivät laajasti ratsuväkijoukkojaan, erityisesti 1914/15 liikesodassa, britit käyttivät laajasti ratsuväkiään Palestiinan sodan loppua kohden. Sodan myöhempinä vuosina kaikki sotivat voimat pienensivät huomattavasti ratsuväkijoukkojaan.
-säiliötä ei voitu valmistaa riittävästi: vain 20 A7V: tä kohdattiin 1220 Mark IV ja 2700 Renault FT sekä noin 2000 muuta liittoutuneiden panssaroitua ajoneuvoa, mikä on esimerkki liittoutuneiden aineellisesta paremmuudesta viime vuoden aikana. sota.Tykistön rajat johtivat pommikoneiden merkityksen kasvuun ensimmäisen maailmansodan aikana . Esimerkiksi kiinteiden kohteiden vastaisen sodan alussa " Big Bertha ", joka oli joskus tehokasta, oli järjestelmään liittyviä heikkouksia (liikkumattomuus, korkea laukauksen kuluminen, kohtalainen tarkkuus). Teknisesti monimutkaisella Pariisin aseella ei ollut sotilaallista arvoa sen heikon tarkkuuden vuoksi, ja sitä pidetään puhtaana "terroriaseena" siviilikohteita vastaan. Kevyt ja ketterä ranskalainen " Canon 75 " mullisti tykistön jo ennen sotaa ja osoitti kykynsä Saksan hyökkäystä vastaan, etenkin sodan alkuvaiheessa, mutta osoittautui liian pienikokoiseksi kaivosalueen vaatimuksiin. Kevyiden ja raskaiden paristojen suhde sotivien osapuolten keskuudessa muuttui kaivossodan yhteydessä sodan alussa 11: 2 sodan lopussa 9: 7: een sodan lopussa.
Ensimmäisen sarjan tuotettu hävittäjää (esimerkiksi Fokker EI ), jonka tarkoituksena oli vihollinen jäykästi sisäänrakennettu konekiväärit ja koko kone, syntynyt hätävara järjestelyistä. Varhainen pitkän kantaman pommikoneita kuten Saksan suurten ja jättiläinen lentokoneiden tai brittiläisen Handley Page Type O , joka yhä korvattiin sodan zeppeliinejä, myös kehittynyt hätävara järjestelyistä. Ensimmäinen maailmansota voidaan rinnastaa todellisen alussa ilmailun radio , mikä nosti mahdollisuuksia antenni tiedustelu aivan uudelle tasolle.
merkityksen lasku alkoi ensimmäisestä maailmansodasta .Lukuun ottamatta kaikkien reservien käyttöönottoa sotatalouden puitteissa , teollistunut sota osoitettiin sillä, että sodassa hallitsivat ensisijaisesti etäisyysaseet: tykistö aiheutti noin 75 prosenttia kaikista sodan vammoista, jalkaväki -aseet noin 16, käsikranaatit 1 2 ja myrkyttää kaasua hieman alle 1,7 prosenttia. Perinteiset "paljaat" aseet (sapeli, tikari, sivupistooli) aiheuttivat vain 0,1 prosenttia haavoista koko sodassa. Kuitenkin se, että lähes kymmenesosa saksalaisista, kuudesosa Itävalta-Unkarista ja viidesosa ranskalaisista kuolemista joutui sairauden uhriksi, ei sovi teollistuneen ja siten ”modernin” sodan kuvaan.
Sotilaallinen tuomio
Sodankäynnin katastrofi, joka oli yhtä odottamaton kuin kaikenkattava, johtui pääasiassa tekniikan ja sotilaallisen taktiikan epätasaisesta kehityksestä. Sotaa edeltäneiden 30 viime vuoden aikana uusia aseteknologian keksintöjä on kasaantunut: vähäsavua jauhetta , pienikaliiberisiä monilatauskivääreitä, pikapistoolia , konekivääreitä, lentokoneita ja paljon muuta tiivistetty "kriittiseksi massaksi", joiden käyttäytymistä ja seurauksia voitaisiin vähentää ilman kesällä 1914 puhkesi "suurta kokeilua", ei voitu helposti arvioida.
Sekä Saksan että Ranskan armeijan komento yrittivät sivuuttaa ja devalvoida tekniikan kasvavaa painotusta ammatissaan ja toisaalta asettaa tahdon ja hyökkäyksen ajatuksen etualalle. Painopiste taistelumoraalissa (" hyökkäävä à ulkopuolisuus ") tarjosi itselleen suhteellistamista aseiden koneistamisen aiheuttamista ongelmista. Näin ollen Port Arthurin piirityksestä (1904/05) saadut opetukset tehtiin vain yksipuolisesti , vaikka tässä teollisen sodan uusi sotilaallinen ja tekninen tilanne oli jo selvästi nousemassa esiin.
Kokemus edestä
_-_Gassed_-_Google_Art_Project.jpg)
Ensimmäinen maailmansota aineellisilla taisteluillaan muutti sotilaiden itsetuntoa ja ulkoista käsitystä. Ennen ensimmäistä maailmansotaa sodan yleiselle ajatukselle oli edelleen ominaista avotaistelut, joissa sotilas oli rohkea, ritarillinen ja sankarillinen vastustamaan vihollista. Lähes kaikki saksalaiset olivat pitäneet kiinni ajatuksistaan sodasta vuoden 1871 ja sitä aikaisemmin. Näin ollen sota oli tarkoitettu "avoimeksi, rehelliseksi taisteluksi ritariaseilla", joka toisi seikkailua, romantiikkaa ja henkilökohtaista sankarillisuutta osallistujille. Kaupallinen prostituutio oli laajaa sekä rintamalla että näyttämöllä . Se tapahtui sotilaiden ja upseerien erillisissä bordelleissa, joita sotilaslääkärit kontrolloivat ja joissain tapauksissa jopa itse armeija . Mutta muuttunut näkemys sodasta ei kestänyt kaivosodan todellisuutta. Rintamakokemus tuhosi tällaiset ajatukset: "Rohkeus, rohkeus ja taito - kaikki tarpeetonta ..." Sota ei tuonut sotilaille toivottua seikkailua ja sankarillisuutta, vaan häiritsevä kokemus yksilön täydellisestä alentumisesta sotakoneen puolustuskyvytön kohde, jonka kanssa syntyi kuva persoonattomasta ja teollistuneesta sodasta.
Lähes jatkuva tykistön tulipalo muodosti tämän vaikutelman, joka vaati yli puolet sodan uhreista. Sotilaiden ainoa reaktio tähän aseeseen oli avuton odottaminen iskusta, sellaisen voiman alkamisesta, johon ei voitu vaikuttaa: "Sotakone näytti olevan kaikkivoipa ja pakotti päätöksensä niille, jotka osallistuivat sen läpinäkymättömään "Uuden tyyppisen sotilaan ikonografia, Langemarckin myytin " emotionaalinen, spontaani ja uskollinen nuoriso ", antoi tien Verdun -taistelijalle, mieluiten" koulutetulle, kylmälle, aggressiiviselle, eristetylle ja teknisesti varustetulle johtajahahmolle ". hän edusti sodan modernia, teknistä ja toiminnallista ulkonäköä.
Kaivasotien staattinen järjestely kuului paradoksaalisesti taipumukseen rajoittaa väkivaltaa niin kauan kuin sotilaat molemmilla puolilla pyrkivät turvaamaan vallitsevan tilanteen, mikä tapahtui suurilla rintaman alueilla suurten hyökkäysten ulkopuolella. Tämän tilanteen murtamiseksi armeijan oppaat kääntävät brittiläisen väkivallan, erityisesti sniper ("Snipers") saksalaisten ja itävaltalaisten puolella iskujoukkojen taistelijoille erittäin korkean yksilöllisen taistelumotivaation, joka normaalivoimalla väkivallan lisääntyminen oli epäsuosittua. Nämä erikoisyksiköt kokivat olevansa tekijöitä korostetussa mielessä. "Siksi ei ole sattumaa, että täällä, saksalaisten shokkijoukkojen lisäksi, myös Italian eliittiyksiköiden," Arditin "kanssa, voidaan vetää suora jatkuvuuslinja väkivallan fasistiseen estetointiin sodanvälistä aikaa". perusteltua myös syväpsykologian ja kulttuuritutkimuksen kannalta.
Sodan seuraukset eivät rajoitu alla kuvattuihin olosuhteisiin. Jotkut kirjailijat pitävät ensimmäistä maailmansotaa ”aikakauden kynnyksenä”. Hänen kauttaan kansainväliset suhteet järjestettiin uudelleen. Se tuhosi olemassa olevat sosiaalisen järjestyksen käsitteet ja useimmissa voitetuissa valtioissa kansalliset poliittiset järjestelmät. Sota valloitti koko valtion yhteiskunnan, se ei jättänyt koskematta millekään elämänalueelle ja muutti siten vakavasti ihmisten elinoloja. "Sota [...] toimi eräänlaisena" muutosalueena ", jossa vanhat tilaukset saatettiin laillistaa ja uudet tulivat mahdollisiksi."
tappiot
Ensimmäinen maailmansota tappoi lähes kymmenen miljoonaa sotilasta ja noin 20 miljoonaa haavoittui. Siviiliuhrien määrän arvioidaan olevan vielä seitsemän miljoonaa. Saksan valtakunnassa 13,25 miljoonaa miestä suoritti asepalveluksen sodan aikana, joista 2 miljoonaa kuoli. Venäjän keisarikunta oli värvänyt asepalvelukseen noin 12 miljoonaa miestä, joista 1,85 miljoonaa kuoli. Lähes 8,1 miljoonasta ranskalaisesta valmistelusta 1,3 miljoonaa (≈ 16%) ei selvinnyt sodasta. Brittiläinen imperiumi oli käyttöön yhteensä noin 7 miljoonaa sotilasta, joista 850000 eivät palanneet sodasta. Itävalta-Unkari laski noin 1,5 miljoonaa kuollutta (≈ 19%) 7,8 miljoonan sotilaan kanssa, Italian puolella lähes 700 000 ja 5 miljoonaa sotilasta. Suhteellisesti suurimmat menetykset kärsivät Romanialle, Montenegrolle ja Serbialle: 700 000 serbisotilaasta kuoli noin 130 000. Kaiken kaikkiaan Serbia menetti sodan vuoksi noin 11% (noin 540 000 ihmistä) ja Montenegro 16% väestöstä.
Sota jätti dramaattisia aukkoja Saksan väestörakenteeseen (vielä enemmän Ranskassa, Serbiassa, Montenegrossa ja Turkissa) ja aiheutti ennennäkemättömiä sosiaalisia vaikeuksia sodan orpojen ja leskien keskuudessa .
koulutusleirien aiheuttamien tartuntojen kautta. Eurooppa joukkokuljetuksilla huhtikuussa 1918. Balkanilla, erityisesti Serbiassa, ja sodan tuhoamilla alueilla Euroopan ulkopuolella (erityisesti Keski- ja Itä-Afrikassa) väestö on kärsinyt suuria tappioita sairauksista ja epidemioista vuodesta 1914 lähtien. nähdä ensimmäisen maailmansodan yhteydessä.| Alkuperämaa | Sotilaat kokonaisuutena | Kaatunut | Kaatuneiden prosenttiosuus|
|---|---|---|---|
| Saksa | 13.25 | 2.00 | 15% |
| Itävalta-Unkari | 7,80 | 1.50 | 19% |
| Ottomaanien valtakunta | 3.00 | 0,60 | 20% |
| Bulgaria | 1.20 | 0.10 | 8 % |
| Venäjä | 12.00 | 1.85 | 15% |
| Ranska | 8.10 | 1.30 | 16% |
| Brittiläinen imperiumi | 7.00 | 0,85 | 12% |
| Italia | 5.00 | 0,68 | 14% |
| Romania | 1.20 | 0,34 | 28% |
| Serbia | 0,70 | 0,13 | 19% |
| Yhdysvallat | 4.74 | 0.21 | 4% |
| kaikki yhteensä | 63,99 | 9.56 | 15% |
Tuho- ja sotakustannukset
Erityisen ankarat alueet Pohjois-Ranskassa ( zone rouge ) ja Belgia tuhoutuivat suurelta osin sodassa. Jälleenrakennuskustannusten arvioitiin olevan noin 100 miljardia frangia . Voittajien olettamus siitä, että sotakustannukset voitaisiin rahoittaa uudelleen hyvityksillä, osoittautui harhakuvaksi. Britanniasta tuli maailman suurin velkoja ja siitä tuli yksi suurimmista velallisista. Saksalle sota päättyi jättimäiseen inflaatioon , ja voittajista tuli Yhdysvaltojen velallisia. Eurooppa oli menettänyt hallitsevan asemansa maailmassa sodan seurauksena.
Suorat sotamenot vuosina 1914–1918 olivat yhteensä 1016 miljardia kultaa . Britannian imperiumin osuus oli 268 miljardia, 194 Saksan, 134 Ranskan, 129 Yhdysvaltain, 106 Venäjän, 99 Itävalta-Unkarin ja 63 miljardin Italian. Pohjimmiltaan, Iso -Britanniaa lukuun ottamatta, ne nostettiin sotavelkakirjojen ja rahan luomisen kautta .
Pelkästään Saksassa sotaan liittyvät kulut olivat noin 60-70 miljoonaa markkaa päivässä vuoteen 1916 asti. Sen jälkeen aseistustyöt lisääntyivät valtavasti, etenkin Hindenburgin ohjelman mukaisesti . Vain pieni osa sotakustannuksista voitaisiin rahoittaa verotuloilla, noin 87% jäi kattamatta. Siksi keisarillinen velka kasvoi 145,5 miljardilla markalla.
Rauhansopimukset
Sodan jälkeen vireillä olevat sopimusjärjestelyjä koskevat kysymykset ratkaistiin Pariisin esikauppasopimusten puitteissa . Pariisin rauhankonferenssi alkoi 18. tammikuuta 1919 , ei sattumalta Saksan valtakunnan perustamispäivänä . Neuvottelut käytiin suurelta osin salaa, ja kunnes sopimusluonnokset esitettiin, ilman hävinneiden ja Venäjän edustajia. Myöhemmin yksinomaan kirjallinen keskustelu voitettujen kanssa tapahtui 24. maaliskuuta 1919 muodostetun neljän neuvoston kautta , johon kuuluivat vain Euroopan voittoisien valtioiden Ranskan, Ison -Britannian ja Italian pääministerit sekä Yhdysvaltain presidentti. Ei ollut myöskään sattumaa, että Versailles'n sopimuksen sopimusluonnos luovutettiin Saksan edustajille 7. toukokuuta 1919, joka oli RMS Lusitanian uppoamisen neljäs vuosipäivä .
. Itse asiassa moraalinen termi "syyllisyys" ei sisälly sopimuksen tekstiin, joten virallista syyllisyyden tunnustamista ei vaadittu. Pääasiassa siksi, että saksalaiset vaativat tätä kysymystä, se sisällytettiin kuitenkin vaipan muistiinpanoon, joka luovutettiin 16. kesäkuuta 1919 sopimuksen lopullisen tekstin kanssa, mutta ei ollut osa sopimusta. Siinä sanotaan: "Saksan hallitsijat" tarkoittivat"[...] perustellakseen ylivaltaansa väkivallalla. Heti valmistelujen päätyttyä he kannustivat riippuvaista liittolaista [Itävalta-Unkari] julistamaan sodan Serbialle 48 tunnin kuluessa. He tiesivät hyvin tästä sodasta [...], että sitä ei voitu lokalisoida ja että se laukaisi yleisen sodan. Jotta tämä yleinen sota olisi kaksinkertainen, he vetäytyivät kaikesta sovinnon ja neuvottelun yrityksestä, kunnes oli liian myöhäistä [...] Vastuu ei kuitenkaan rajoitu siihen, että sota oli haluttu ja vapautettu. Saksa on yhtä vastuussa raa'asta ja epäinhimillisestä tavasta, jolla sitä johdettiin. "
Mainittiin sodan julmuudet Belgian hyökkäyksen aikana, myrkytyskaasun ensimmäinen käyttö sekä ilma- ja sukellusvenesodan avaaminen ja lopulta ”Saksan aloittaman sodan rikollinen luonne” ja ”barbaarinen [n. ] Menetelmä, jota Saksa käytti sodan toteuttamisessa ”, korostaa.
Saksan oli hyväksyttävä alueet, joiden pinta-ala oli 70 570 km² ja väestön menetys 7,3 miljoonaa asukasta, sekä luopumaan kaikista siirtokunnista.Sopimuksessa vahvistettiin Reinin 15-vuotinen miehitys ja sitä seuraava kymmenen kilometrin syvä demilitarisoitu alue. Itävalta liitettiin Saksaan Kansainliiton varauman mukaisesti .
Lisäksi oli aserajoituksia, kuten yleisen asevelvollisuuden lakkauttaminen, esikunnan hajotus, linnoitusten tuhoaminen neutraalialueella, nykyaikaisten aseiden (panssarien, sukellusveneiden, ilmavoimien) kieltäminen ja maa -armeija 100 000: een ja laivasto 15 000 mieheen.
Voittajat hylkäsivät Saksan vastaehdotukset. 16. kesäkuuta - 22. kesäkuuta 1919 asiaankuuluvat poliittiset elimet kävivät dramaattisia ja keskeytymättömiä keskusteluja; Scheidemannin hallitus astui virkaansa 19.20. Kesäkuussa, 21. kesäkuuta, Saksan syvänmeren laivasto upposi rauhanolosuhteiden vuoksi. Voittajavaltioiden lopullisen kannan vuoksi kansankokous hyväksyi sopimuksen seuraavana päivänä, 22. kesäkuuta 1919, äänin 237 puolesta, 138 vastaan ja 6 tyhjää, joten Bauerin hallituksen oli allekirjoitettava Versaillesin sopimus kesäkuussa 28, 1919 ilman kompromisseja.
Muutoksia poliittisessa kartassa
|
|
|
|
Muutokset Euroopan poliittisissa rajoissa ensimmäisen maailmansodan seurauksena (vasen: 1914, oikea: 1929)
| ||
Vuodesta Osmanien valtakunta , joka meni Turkki ja erilaisia Kansainliiton valtuuksien näkyy mukaan Kansainliiton toimeksianto Syyrian ja Libanonin The Brittiläisen mandaatin Mesopotamian (vuodesta 1932 Britanniassa Irakin perustettiin) ja Pakollinen Palestiina . Saksan pesäkkeet siirrettiin myös on Kansainliiton valtuuksien , ainoastaan Namibiassa , entinen Saksan Lounais-Afrikka , on olemassa vielä huomattava saksalainen vähemmistö tänään. Siirtomaavallat ja vaikutusalueita Britannian ja korvaamaan Ranskan saavuttivat mahdollisimman paljon jälkeen ensimmäisen maailmansodan.
Lähi -idän konflikti
lupaukset ja sopimukset olivat itse asiassa toisiaan poissulkevia.
"Hussein-McMahon-kirjeenvaihdossa", joka tuli tunnetuksi vasta vuonna 1939, brittiläinen Egyptin pääkomissaari Sir Henry McMahon , Mekan sheriffi , Hussein ibn Ali , lupasi Suuren arabivaltakunnan, jonka McMahon muotoili ennen kaikkea kirjeessään 24. lokakuuta 1915: Britannia on "valmis tunnustamaan ja tukemaan arabien itsenäisyyttä niiden maiden sisällä, jotka sijaitsevat Mekan sherifin ehdottamien rajojen sisällä". Britit totesivat myöhemmin, että Sherif ei ollut täyttänyt sopimusta, koska arabien kapina ei ollut luvattu yleinen kansannousu.
Itse asiassa Britannia ei ollut koskaan ollut valmis vastaanottamaan Suurta arabivaltakuntaa, kuten 16. toukokuuta 1916 tehdyssä Sykes-Picot-sopimuksessa tehtiin selväksi. Tässä sopimuksessa Ranska ja Iso -Britannia rajaavat kiinnostuksensa, britit halusivat luoda vaikutusalueen Välimereltä nykypäivän Irakiin. Palestiinan pitäisi olla Haifan (brittiläinen) lisäksi kansainvälisen valvonnan alainen. Valtio, joka luvattiin arabeille vähän ennen, olisi jaettava Ranskan vaikutusalueeseen pohjoisessa ja brittiläiseksi vyöhykkeeksi etelässä.
Balfourin julistuksen 2. marraskuuta 1917 toimitetaan kirjeen Britannian ulkoministeri Balfour on puheenjohtajan Maailman Sionistijärjestö , Walter Rothschild lopulta lupasi Britannian hallituksen tuki perustamalla kansallinen koti Palestiinaan juutalaisille, joka tulkittiin juutalaisen järjestön törkeäksi diplomaattiseksi menestykseksi. 3. tammikuuta 1919 allekirjoitettu Husseinin poika Faisal on Pariisin rauhankonferenssi yhdessä myöhemmin presidentti Maailman Sionistijärjestö, Chaim Weizmann , The Faisal-Weizmann-sopimus , jossa Faisal periaatteellisen arabien puolelta juutalainen valtio lupasi jos arabien itsenäisyys tunnustettaisiin. Liittoutuneiden voimien arabeille antamat lupaukset, erityisesti ne , jotka olivat 7. marraskuuta 1918 annetussa englantilais-ranskalaisessa julistuksessa , toteutettiin vain osittain.
Ristiriidat johtivat ensimmäisiin juutalaisten vastaisiin toimiin Jerusalemissa 4. huhtikuuta 1920 ( Nabi Musan mellakat ). Kansainliitto luovutti Palestiinan virallisesti Isolle -Britannialle mandaattialueeksi 24. heinäkuuta 1922 , ja Balfourin julistus hyväksyttiin sanatarkasti mandaattitekstissä esimerkiksi ulkoministeri Curzonin huolenaiheista huolimatta . Juutalaisten ja arabien väliset yhteenotot lisääntyivät, ja vuonna 1929 konfliktit saivat ensimmäistä kertaa joukkomurhien laadun ( Hebronin verilöyly ).
Tutkintavaliokunta ja sotarikosoikeudenkäynnit
Ennen sitä, 15. tammikuuta 1920, ensimmäinen liittoutuneiden muistiinpano oli lähetetty Alankomaiden hallitukselle luovuttaakseen Wilhelm II . Alankomaat hylkäsi pyynnön, koska se ei ollut rauhansopimuksen osapuoli, rikoksista ja niiden rangaistuksista ei ollut säädetty ennen sotaa ja turvapaikan myöntäminen ilmentää perustavanlaatuisia oikeudellisia vakaumuksia ja vuosisatojen perinteitä.
"Vaikka laillinen velvollisuus saattaa heidät syytteeseen, valtakunnan syyttäjä ja Reichsgericht osoittivat hyvin vähän taipumusta vakavasti ahdistaa epäiltyjä sotarikollisia [...] Varmasti mitään suoraa yhteyttä ei voida tehdä Saksan käyttäytymisen välillä Belgiassa vuonna 1914 ja Neuvostoliitossa vuodesta 1941. eteenpäin [...] Kuitenkin halukkuudessa hyväksyä laillisesti rajaton sotaväkivalta löytyy rinnakkaisuuksia, ja sitä voidaan löytää myös silloin, kun sota ei ollut julistettu tuhoamissota. "
Leipzigin oikeudenkäynnin epäonnistumisen oli tarkoitus kannustaa liittolaisia vuodesta 1943 ( Moskovan julistus ) ottamaan alun perin natsirikosten syytteeseenpano omiin käsiinsä , myös Nürnbergin oikeudenkäynnin yhteydessä .
Vaikutus fasismiin ja kansallissosialismiin
”Ilman ensimmäistä maailmansotaa ja sen perintöä Kolmas valtakunta on mahdoton. Kansallissosialismin suosiossa oli ratkaisevia psykologisia juuria, joita ei voida selittää ilman tätä perintöä. Sama pätee hänen kykyynsä vaikuttaa maailmansodan muistiin ja sen epäilemättä aiheuttamaan traumaan ja instrumentoida se poliittisiin tarkoituksiin [...] Tämä pätee erityisesti näkemykseen, jonka mukaan Saksa oli jatkuvassa katastrofissa tappion vuoksi 1918 heitettiin. Hitlerin ja hallituksen johdon silmissä toinen maailmansota oli ensimmäisen keskeneräinen asia. "
Suurin osa saksalaisista ei voinut hyväksyä tai ymmärtää tappiota, joten ensimmäisen maailmansodan väärennetty kuva ja kansallissosialistien viljelemät syyt putosivat hedelmälliselle maaperälle. Tappio selitettiin tässä mallissa vasemmistopuolueiden vallankumouksellisella toiminnalla ja ennen kaikkea rasistisella muunnelmalla
”Vuodesta 1933 lähtien [tästä] sodan tulkinnasta tuli uuden Saksan poliittisen ja ideologisen muodostuksen perusta: Sota ei rauhan opettajana, vaan seuraavan sodan ja sen valmistautumisen opettajana ja jatkui vuoteen 1945 asti - vielä sen lisäksi, että Versaillesa käytettiin toisen maailmansodan laillistamiseen pitkälle Saksan liittotasavaltaan . "
"Nykyaikaisessa käsityksessä ja monissa maissa tähän päivään asti tämä sota on edelleen" suuri sota "," suuri sota "," la Grande Guerre "" ja la Grande Guerra. Erityisesti Saksassa, muistoja ensimmäisen maailmansodan varjostaa toisen maailmansodan , toisaalta siksi, että repeämän sivilisaation että kansallissosialistisen hallinnon aiheutti aikana on Itä kampanjan ja holokaustin . Toisaalta ensimmäisen maailmansodan aikana Saksan alueella tapahtui vain suhteellisen pieniä aineellisia vahinkoja.
Vuosia ennen sodan puhkeamista vuonna 1914 puhuttiin tulevasta "maailmansodasta" Saksan valtakunnassa, esimerkiksi August Wilhelm Otto Niemannin vuonna 1904 julkaistussa brittiläisvastaisessa romaanissa "The World War" . Termi Ensimmäinen maailmansota käytettiin ensimmäisen kerran Ernst Haeckel syyskuussa 1914 sen tai ensimmäisen maailmansodan esiintyi myös satunnaisesti muissa julkaisuissa ympäri 1920/21 ja siksi se voidaan kutsua retronym on rajoitetusti .
Historiallinen tutkimus
Sodan yleinen merkitys
Ensimmäistä maailmansotaa kutsutaan "aikakauden kynnykseksi", "alkukatastrofiksi" ja poliittiseksi ja kulttuuriseksi "muutosalueeksi", joka kulki käsi kädessä vanhan laittomuuden ja uusien järjestysten helpottamisen kanssa. Sota toi radikaalin muutoksen kansainvälisissä suhteissa, uusien johtavien valtojen, Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen, ilmestymisen ja Euroopan heikentymisen maailman- ja järjestysvalloina. Tutkimuksessa vallitsee laaja yksimielisyys siitä, että ensimmäinen maailmansota - kuten amerikkalainen diplomaatti ja historioitsija George F. Kennan sanoi - oli poliittisesti " 1900 -luvun primaarinen katastrofi ". Se oli tapahtuma, jolla oli kohtalokas vaikutus Euroopan tulevaisuuteen: lokakuun vallankumous , stalinismi , fasismi , kansallissosialismi ja lopulta toinen maailmansota ovat mahdottomia kuvitella ilman ensimmäisen maailmansodan vapinaa. Jotkut historioitsijat tiivistävät vuodet 1914–1945 toiseksi kolmekymmentävuotiseksi sotaksi ja kuvaavat maailmansotien aikaa Saksan historian katastrofiaikaksi . Sota nähdään myös edellisen Euroopan poliittisena, taloudellisena ja rakenteellisena romahtamisena: ”Tällä tarkoitamme suurvaltajärjestelmän toimintahäiriötä, niiden ulkopolitiikan vuorovaikutuksen epäonnistumista, johon merkittävä osa heidän kansainvälinen asemansa perustui. Jotkut näkevät tämän epäonnistumisen sodan puhkeamisena, toiset kyvyttömyys lopettaa tämä sota ajoissa ja ilman ulkopuolista apua. ”Vuonna 1913 Euroopassa oli vielä 43 prosenttia maailman tuotannosta, kymmenen vuotta myöhemmin, vuonna 1923, se oli vain 34 prosenttia. Lisäksi mainitaan vakavat sisäpoliittiset, sosiaaliset ja (edelleen) taloudelliset seuraukset sekä ”hengelliset” ja sosiaalis-kulttuuriset muutokset. Sota tuhosi tai muutti olemassa olevia sosiaalisia normeja ja sääntöjä ja käsityksiä poliittisesta järjestyksestä. Siitä ei kuitenkaan ole yksimielisyyttä, onko sota tuonut mukanaan täysin uutta kehitystä vai vain vahvistanut olemassa olevaa.
Monien tutkijoiden mielestä ensimmäinen maailmansota merkitsi aikakauden loppua - pitkä 1800 -luku , kuten sitä usein kutsutaan, joka alkoi Ranskan vallankumouksesta (1789) ja jota kutsutaan yleisesti "porvarilliseksi aikakaudeksi". Muut tutkijat epäilevät tätä, sota oli vain sisäinen käännekohta erään ajanjakson aikana, koska se edisti eikä keskeyttänyt 1800 -luvulla syntyneitä muutosprosesseja. Tässä yhteydessä sodalle annetaan katalysaattorin tehtävä, joka vahvisti jo aloitettua kehitystä tai auttoi heitä murtautumaan; Esimerkiksi tärkeät ajatukset, taideliikkeet ja nykyaikaisen joukkoyhteiskunnan hetket alkoivat ennen vuotta 1914.
Keskustelua sodan syistä
Lähinnä Versaillesin sopimuksessa vahvistetun Saksan keisarikunnan ainoan sotarikoksen vuoksi Weimarin tasavallassa luotiin laaja anteeksiantava kirjallisuus ensimmäisen maailmansodan jälkeisinä vuosina "sodan syyllisyysvalheen" torjumiseksi. Yritys käyttää Saksan valtiopäivien elokuussa 1919 perustamaa parlamentaarista tutkintavaliokuntaa sodan puhkeamisesta, pitkittymisestä ja menetyksestä vastuussa olevien nimeämiseksi epäonnistui. Voittajavaltioiden historioitsijat pitivät kiinni Saksan ja sen liittolaisten ainoasta sodan syyllisyydestä. Kansallissosialismin aika keskeytti vakavan tutkimuksen Saksassa ja johti eristykseen länsimaisesta historiasta. Toisen maailmansodan jälkeen Britannian pääministeri David Lloyd Georgen näkemys alun perin vallitsi siitä, että Euroopan kansat olivat "luiskahtaneet maailmansotaan". 1960 -luvulla Hampurin historioitsija Fritz Fischer kyseenalaisti tämän näkemyksen historiasta. Se käynnisti ensimmäisen, pitkäaikaisen historioitsijakiistan, joka alkoi artikkelilla historiallisessa lehdessä vuonna 1959 ja ennen kaikkea hänen vuonna 1962 julkaistulla kirjalla Griff nach der Weltmacht, jonka mukaan ”Saksan valtakunnan johto otti huomattavan osan historiallisesta vastuusta yleisen sodan puhkeaminen "yllään. Myöhemmissä, emotionaalisesti värjätyissä Fischer -kiistoissa , joita puolestaan voidaan pitää osana Saksan historiaa, hän kiristi teesejään Saksan valtakunnan johdon sotarikoksista.
Nykyään vallitsee yksimielisyys siitä, että sodan puhkeaminen vuonna 1914 oli "yksi nykyaikaisen historian monimutkaisimmista tapahtumista" ja että keskustelu ensimmäisen maailmansodan syistä jatkuu. Kysymys kuuluu, "rikastavatko uudet havainnot todella keskustelua tulevaisuudessa".
Pääaiheet
Vuosituhannen vaihteen jälkeinen tutkimus voidaan jakaa useisiin keskeisiin aiheisiin, jotka havainnollistavat erilaisia menetelmiä ja lähestymistapoja, joilla historioitsijat lähestyvät ensimmäistä maailmansotaa. Tiettyjen sosiaalisten ryhmien tutkiminen kulkee usein käsi kädessä median ja niitä edustavien symbolien analyysin kanssa. Esimerkiksi kuvakortteja kehitettiin suhteellisen uudentyyppiseksi lähteeksi ensimmäiselle maailmansodalle, mutta taisteluista raportit armeijan virallisissa raporteissa ja tiedotusvälineissä herättivät myös tutkimusintressejä. Eriytetyt tutkimukset sodan vaikutuksista eri ryhmiin koskivat lapsia, naisia, yhtiöopiskelijoita, sotainvalidaatteja ja aikaisemmin aliarvioituja tunnollisia vastustajia ensimmäisessä maailmansodassa. Mutta edes mitaleja ja kunniamerkkejä ei enää analysoida kontekstittomana viimeaikaisessa tutkimuksessa, vaan niitä tarkastellaan aineellisessa ja symbolisessa merkityksessään sotilaallisen kunnian käsitteen yhteydessä .
Yksi tämänhetkisen maailmansodatutkimuksen päämotiiveista on kokemus väkivallasta rintamalla ja sen takana. Ensimmäisen maailmansodan väkivaltaa pidetään linkkinä väkivallan vanhempien muotojen, vuosisadan vaihteen jälkeen tapahtuneen uuden teknisen kehityksen ja väkivallan rajaamisen välillä toisessa maailmansodassa. Tuhon dynamiikka nähdään osana sotivien yhteiskuntien mentaliteetin historiaa. Mutta tutkimukset Itävallan miehityspolitiikasta Serbiassa käsittelevät myös väkivaltaa, jossa on kiistetty, onko kyse pääasiassa tahattomista vai järjestelmällisistä väkivaltaisuuksista. Toisaalta Romanian miehitysvalta tapahtui tiiviissä yhteistyössä paikallisten eliittien kanssa, joten pakkokeinot eivät olleet ratkaiseva tekijä. Tilanne on toinen Saksan Belgian miehityksen osalta, jolloin maailmansota tulee näkyviin "teollisuusmaiden välisenä maailmanlaajuisena taloudellisena konfliktina". Syksyllä ja talvella 1916 belgialaisia työntekijöitä ei otettu palvelukseen, vaan heidät pakotettiin pakkotyöhön . Tämä käytäntö osoittautui kuitenkin epäonnistuneeksi, joten miehityshallinto luopui siitä pian kansainvälisten mielenosoitusten vaikutelmassa. Sotavankileireistä on tehty myös useita viimeaikaisia tutkimuksia; lisääminen tutkimuspainopisteenä putosi internoinnista siviilien: "Jälleen osoittaa, että raja sotilaiden ja siviilien välinen hiipui ensimmäisen maailmansodan." Lisäksi tutkitaan ovat usein kansallisia poikkeavia kulttuureja muistin eri valtioiden keskusvallat osoittaa miten esimerkiksi Itävalta-Unkarin Etelä edessä on Tiroli alue oli osoitettu.
Rintaman sotilaiden sotakokemuksen osalta urheilun - jalkapallon popularisoinnin - ja sodassa eläinten hoitoon kiinnitettiin uutta huomiota. Kokemushistoriaan kuuluu myös saksalaisten ja brittiläisten merivoimien upseerien ”pitkä odotus” merisotaa , ”joka lopulta tuskin tapahtui.” Klassisen operatiivisen historian perinteiset aiheet - suunnittelu, taktiikka, taistelut ja taistelun kuvaus - ovat Tutkimus on laiminlyönyt pitkään: ”Julkaisut, jotka tunsivat olevansa velvollisia uuteen sotilashistoriografiaan, välttivät usein tällaisia kysymyksiä ja keskustelivat sotilaallisista toimista laajemmassa yhteydessä. Tällä välin torjua sotilaiden lähettäminen on tullut aihe joitakin tutkimuksia.” Prosessit muutos tuli polttopisteeseen, esimerkiksi kääntymällä pois Ranskan loukkaavaa fetisismistä aikana asemasota ja oppimisen prosesseihin, joissa sotivia osapuolia otti vihollisen taktiikkaa. Tieteellisesti tutkittiin myös etulinjan sotilaiden psykologista stressiä ja sotatilanteen "pidättämistä" edistäviä tekijöitä. Näin tehdessään Alexander Watson kehitti uuden selityksen Saksan valtakunnan tappioon länsirintamalla: Rintaman upseerit olivat johtaneet yksiköt vankeuteen poistumiseen huonosta tilanteestaan, erityisesti tarvikkeiden puutteesta, antautumalla jopa ylimääräisille vihollisjoukot.
Rintaman kokemusten lisäksi sodan vaikutukset sotilaiden kotikaupunkeihin ovat tällä välin saaneet jonkin verran huomiota; Roger Chickering työskenteli Freiburgin kanssa ensimmäisen maailmansodan aikana kehittääkseen kokonaisen historiallisen näkökulman, jonka pitäisi osoittaa sodan muodostava vaikutus kaikilla elämänalueilla. Tässäkin heikentyneellä "sinnikkyyskyvyllä" oli ratkaiseva rooli talven 1916/17 jälkeen. Sodan aikana Iso -Britannia sai kuitenkin myös tarkempaa tarkastelua, esimerkiksi Adrian Gregory: "Hän torjuu nyt suhteellistetun teesin laaja -alaisesta sota -innosta vuonna 1914 ja analysoi raportteja Saksan sodan julmuuksista. Propaganda ei missään tapauksessa ollut viettänyt massoja, vaan "todelliset tapahtumat" vuoteen 1915 asti tukivat demonisen Saksan kuvaa ". Julkisen viestinnän valtion valvonnalla oli tärkeä rooli sekä saksalaisessa että brittiläisessä yhteiskunnassa.
Vielä tänäkin päivänä kysymys siitä, miksi Euroopan suurvallat eivät lopettaneet sotaa yhteisellä sopimuksella, vaikuttaa edelleen eurooppalaiseen itseluottamukseen. Holger Afflerbach esitti väitteen, jonka mukaan ensimmäisen maailmansodan tulos oli pitkään avoin ja "veitsen reunalla": ei Saksan voiton, vaan sotilaallisen tasapelin merkityksessä. Lopulta kumpikaan osapuoli ei ollut valmis antamaan päättäväisesti periksi, ja siellä oli kohtalokkaita väärinkäsityksiä. Sota käytiin niin katkerasti, että päätös tehtäisiin sotilaallisesti. Pitkä sota -aika ja sen aiheuttamat tappiot olivat viime kädessä vastuussa siitä, että kumpikin osapuoli piti vihollisen täydellistä tappamista sodan ainoana tyydyttävänä tuloksena. Afflerbach syyttää pitkälti sodan kulusta ensisijaisesti länsimaisia liittolaisia ja Italiaa, joille tasapeli ei ollut kysymyksessä ja jotka halusivat täydellistä voittoa hinnalla millä hyvänsä.
Muistomerkit ja muistomerkit
|
|
|
|
Nürnbergin sodan kaatuneiden kunniahalli integroitiin natsipuolueiden mielenosoitusten lavastukseen jo ennen sen avajaisia
| ||
Kuuluisimmat muistomerkit - joista osa on myös museoita - ovat nyt Verdunin alueella . Fort de Douaumont , The Fort Vaux , The Douaumont Ossuary , siihen liittyvä sotilashautausmaan ja muita jäänteitä Verdunin taistelu tänään muodon suuri monimutkainen. 22. syyskuuta, 1984 muistomerkki muodosti taustan demonstratiivipronomineja Käsi kädessä by Helmut Kohlin ja François Mitterrandin , kun suuri seremonia muistoksi uhrien sotien Ranskan ja Saksan välillä. Fallen Memorial Notre-Dame-de-Lorette, toinen tärkeä muistomerkki avattiin 11. marraskuuta 2014 reunalla suurin Ranskan sotilaallinen hautausmaa " Notre Dame de Lorette " lähes Ablain-Saint-Nazaire . Paitsi Douaumont ja Notre Dame de Lorette, The Mémorial des Batailles de la Marne on Dormans ja muistomerkki Hartmannswillerkopf ovat yksi neljästä Ranskan kansallisia monumentteja ensimmäisen maailmansodan. Fort Loncinin rauniot ovat tärkeä belgialainen sotamuistomerkki.
muistomerkin historia viittaa 1900 -luvun kahden Saksan hyökkäyssodan väliseen yhteyteen. . .Ranskassa ja Isossa-Britanniassa erityisesti kansallisia muistomerkkejä usein huolellisesti suunniteltu yksinkertaisiksi, kuten hauta Tuntemattoman sotilaan alla Riemukaaren de l'Étoile . Uuden tyyppinen muistomerkki oli tarkoitettu muistamaan tämän sodan monia tunnistamattomia ja kadonneita sotilaita. Tämä muistojuhla otettiin käyttöön monissa maissa, mutta vähemmän sodien välisessä Saksassa, jossa konservatiiviset ja oikeistolaiset ryhmät vastustivat niitä, jotka pitivät tällaisia muistomerkkejä liian pasifistisina. Teoksia, jotka eivät idealisoineet sotilaiden elämää ja kuolemaa, hyökättiin usein Saksassa ja poistettiin kansallissosialistisen aikakauden aikana , kuten Ernst Barlachin teokset . Ensimmäisen maailmansodan uhrit olivat syy kansallisen surupäivän käyttöönottoon Saksassa vuonna 1926. Saksassa ja Ranskassa luotiin lukuisia sotamuistomerkkejä , erityisesti pienempiin kaupunkeihin , joihin kaikki yhteisön uhrit on nimetty. , mutta harvemmin suurissa kaupungeissa, kuten tämä sotamuistomerkki Münchenissä ja sotamuistomerkki Heilbronnissa .
Australiassa, Uudessa-Seelannissa ja Tonga 25. huhtikuuta .Museot
Pelkästään Euroopassa on yli 750 ensimmäiselle maailmansodalle omistettua museota. Vuonna Lukuisten vastusta, armeijan museo Wienin näyttää auto, jossa Itävallan kruununperillinen murhattiin . Lontoon keisarillisessa sotamuseossa on erittäin laaja kokoelma ensimmäisestä maailmansodasta, joka on uusittu juhlavuodeksi . Musée de l'Armée Pariisissa, National Army Museum Bukarestissa (Muzeul Militar Naţional) ja Bundeswehrin sotahistoriallinen museo Dresdenissä ovat myös merkittäviä kokoelmia ja / tai yksittäisiä esineitä . Baijerin Armeijamuseo Ingolstadt esittelee suurin perusnäyttely ensimmäisen maailmansodan Saksassa. Ainoa alun perin säilynyt saksalainen säiliö ensimmäisestä maailmansodasta ( A7V ) on Australian Queensland -museossa (siirretty väliaikaisesti Australian sotamuistomerkkiin vuonna 2015 ).
).Taideteokset
Kirjalliset teokset
olisi myös mainittava.
Saksalaisten ekspressionistien laiminlyömästä romaanista tuli jälleen suosituin kirjallisuuslaji maailmansodan jälkeen, koska epokaalin tapahtuman seuraukset ja syyt vaativat eeppisen suuren muodon. Dadaismin syntyminen näkyy sodan yhteydessä. Kuten tunnettuja saksankielisiä kuvauksia, jotka käsittelevät sodan tapahtumia suppeammassa merkityksessä, Ernst Jüngers In Stahlgewittern , The Wanderer Between Two Worlds , Walter Flex (yksi myydyimmistä saksankielisistä kirjoista) ja Erich Maria Remarques lännessä ei voi mainita mitään uutta . Niistä Saksan draamoja, sillä reaktiot Sodan viimeisinä päivinä ihmiskunnan vuoteen Karl Kraus ja Bertolt Brechtin Rummut yössä luotiin .
Kuvataide
musiikkia
Edessä musiikki tarjosi kulttuurikäytäntöjä, joissa sodan arki saattoi vetäytyä takaapäin, ainakin hetkeksi. Esimerkiksi joulun rauhassa vuonna 1914 musiikki oli välittäjä ja sillanrakentaja kaivantojen välillä; Samaa melodiaa sisältävien kappaleiden, kuten Silent Night / Silent Night ja Heil Dir im Siegerkranz / God to the King, yhteinen laulaminen aloitti spontaanin aselevon.
Sen yhteydessä 100. vuoden muistoksi alettua ensimmäisen maailmansodan, Altug Ünlü koostuu requiem , joka sai kantaesityksensä 1. marraskuuta 2014.
Elokuvat
Yleiset esitykset
- Holger Afflerbach : Veitsen reunalla. Kuinka Saksan valtakunta hävisi ensimmäisen maailmansodan. CH Beck, München 2018, ISBN 978-3-406-71969-1 .
- Jean-Jacques Becker , Gerd Krumeich : Suuri sota. Saksa ja Ranska 1914–1918. Kääntäneet ranskaksi Marcel Küstner ja Peter Böttner. Klartext-Verlag, Essen 2010, ISBN 978-3-8375-0171-1 .
- Volker R. Berghahn : Ensimmäinen maailmansota . CH Beck, München 2014, ISBN 978-3-406-66365-9 .
- Wolfdieter Bihl : Ensimmäinen maailmansota 1914–1918: Kronikka - data - tosiasiat . Böhlau, Wien 2010, ISBN 978-3-205-78379-4 .
- Federal Agency for Civic Education (toim.): 90 vuotta ensimmäisestä maailmansodasta. (= Politiikasta ja nykyhistoriasta , B 29–30 / 2004). Frankfurter Societäts-Druckerei, Frankfurt am Main 2004, ( PDF; 457 kB ).
- Roger Chickering : Saksan valtakunta ja ensimmäinen maailmansota. Beck, München 2005, ISBN 3-406-47592-2 .
- Michael Epkenhans : Ensimmäinen maailmansota . Ferdinand Schöningh, Paderborn 2015, ISBN 978-3-8252-4085-1 .
- Niall Ferguson : Väärä sota. Ensimmäinen maailmansota ja 1900 -luku . Hieman lyhennetty ja tarkistettu englanninkielisestä saksankielisestä painoksesta. Deutsche Verlags-Anstalt, Stuttgart 1999, ISBN 3-421-05175-5 (pehmeäkantinen painos DTV, München 2001, ISBN 3-423-30808-7 ) (Alkuperä: The pity of war . London 1998).
- Gerhard Henke-Bockschatz: Ensimmäinen maailmansota. Lyhyt tarina. Reclam, Stuttgart 2014, ISBN 978-3-15-010974-8 .
- Gerhard Hirschfeld , Gerd Krumeich, Irina Renz yhteydessä Markus Pöhlmann (Toim.): Encyclopedia First World War. Ferdinand Schöningh, Paderborn 2003, ISBN 3-506-73913-1 . (Laajennettu ja päivitetty tutkimusjulkaisu Paderborn 2009, ISBN 978-3-506-76578-9 ; Jälleen päivitetty ja laajennettu tutkimuspainos Paderborn 2014, ISBN 978-3-8252-8551-7 ) (vakiotyö; osittain verkossa Google-kirjoissa )
- Michael Howard : Ensimmäisen maailmansodan lyhyt historia. Englannista kääntänyt Helmut Reuter. Piper, München / Zürich 2004, ISBN 3-492-04588-X (alkuperäinen painos Oxford 2002 otsikolla: Ensimmäinen maailmansota).
- John Keegan : Ensimmäinen maailmansota. Eurooppalainen tragedia . Englannista kääntäneet Karl ja Heidi Nicolai. Kindler, Reinbek bei Hamburg 2000, ISBN 3-463-40390-0 (lisäpainos Rowohlt Taschenbuch Verlag, Reinbek bei Hamburg 2001, ISBN 3-499-61194-5 ).
- Jörn Leonhard : Pandoran laatikko. Ensimmäisen maailmansodan historiaa. Verlag CH Beck, München 2014, ISBN 978-3-406-66191-4 ( tekninen tarkastelu ja kollektiivinen tarkastelu ).
- Peter March : Ensimmäinen maailmansota. Saksa pitkän 1800- ja 1900 -luvun välillä. Verlag Ernst Vögel, Stamsried 2004, ISBN 3-89650-193-3 .
- Wolfgang Michalka (toim.): Ensimmäinen maailmansota. Vaikutus - havainto - analyysi. Sotahistorian tutkimustoimiston puolesta. Piper, München 1994, ISBN 3-492-11927-1 (lisensoitu lisenssiversio, Seehamer Verlag, Weyarn 1997, ISBN 3-932131-37-1 ).
- Wolfgang J.Mommsen : Suuri sota ja historioitsijat. Uusia tapoja kirjoittaa historiaa ensimmäisestä maailmansodasta. Klartext, Essen 2002, ISBN 3-89861-098-5 .
- Wolfgang J.Mommsen: Suuri katastrofi Saksassa. Ensimmäinen maailmansota 1914–1918 . Toimittanut Jürgen Kocka, (= Gebhardt. Saksan historian käsikirja. Nide 17). Kymmenes, täysin tarkistettu painos. Klett-Cotta, Stuttgart 2002, ISBN 3-608-60017-5 (sisältää yleiskuvan lähteistä ja tutkimuksesta).
- Wolfgang J.Mommsen: Ensimmäinen maailmansota - porvariston lopun alku. Federal Agency for Political Education, Bonn 2004 (lisäpainos, pehmeäkantinen S. Fischer, Frankfurt 2004, ISBN 3-596-15773-0 ).
- Herfried Münkler : Suuri sota. Maailma vuosina 1914-1918 . Rowohlt, Berliini 2013, ISBN 978-3-87134-720-7 ( kollektiivinen arvostelu ).
- Sönke Neitzel : verta ja rautaa. Saksa ensimmäisessä maailmansodassa (= Saksan historia 1900 -luvulla ). Pendo Verlag, Zürich 2003, ISBN 3-85842-448-X .
- Sönke Neitzel: maailmansota ja vallankumous (= Saksan historia 1900 -luvulla. Osa 3). bebra-Verlag, Berliini 2008, ISBN 978-3-89809-403-0 .
- Christian Ortner : k. u. k. Armeija ja viimeinen sota. Verlag Carl Geroldin Sohn, Wien 2013, ISBN 978-3-900812-93-5 .
- Janusz Piekałkiewicz : Ensimmäinen maailmansota. Econ Verlag, Düsseldorf 1988, ISBN 3-430-17481-3 .
- Markus Pöhlmann , Harald Potempa, Thomas Vogel (toim.): Ensimmäinen maailmansota 1914–1918. Saksan sota sotaiseen vuosisataan . Bucher, München 2014, ISBN 978-3-7658-2033-5 .
- Manfried Rauchsteiner: Ensimmäinen maailmansota ja Habsburgien monarkian loppu 1914–1918. Böhlau Verlag, Wien 2013, ISBN 978-3-205-78283-4 .
- Eugene L.Rogan : Ottomaanien valtakunnan kukistuminen: Ensimmäinen maailmansota Lähi-idässä 1914-1920. Englannista kääntäneet Tobias Gabel ja Jörn Pinnow. Konrad Theiss Verlag , Darmstadt 2021. ISBN 978-3-8062-4307-9 .
- Gregor Schöllgen , Friedrich Kießling : Imperialismin aikakausi. (= Oldenbourgin pohjapiirros. Historia 15), 5. painos. Oldenbourg Wissenschaftsverlag, München 2009, ISBN 978-3-486-58868-2 .
- Daniel Marc Segesser: Ensimmäinen maailmansota globaalista näkökulmasta. Marixverlag, Wiesbaden 2010, ISBN 978-3-86539-953-3 .
- David Stevenson: 1914-1918. Ensimmäinen maailmansota. Englannista kääntäneet Harald Eckhardt ja Ursula Vones-Liebenstein. Düsseldorf 2006, ISBN 3-538-07214-0 . (Toinen painos. Düsseldorf 2010, ISBN 978-3-491-96274-3 ) (tärkeä kokonaisesitys; alkuperä. 1914–1918. Ensimmäisen maailmansodan historia. Lontoo 2004).
- Hew Strachan : Ensimmäinen maailmansota. Vuosikerta 1: To Arms. Oxford University Press, Oxford 2001, ISBN 0-19-820877-4 . Vuosikerta 2: Ensimmäisen maailmansodan puhkeaminen. Oxford University Press, Oxford 2003, ISBN 0-19-925726-4 . (Kaksi osaa kolmiosaisesta kattavasta esityksestä, jonka on kirjoittanut tunnustettu nykyaikainen sotahistorioitsija.)
- Volker Ullrich: Hermostunut suurvalta 1871-1918. Saksan valtakunnan nousu ja tuho. Fischer Verlag, Frankfurt am Main 2010, ISBN 978-3-596-17240-5 .
- Ian Westwell: Ensimmäinen maailmansota. Kronikka. Englannista kääntänyt Heiko Nonnenmann. Gondrom Verlag, Bindlach 2000, ISBN 3-8112-1748-8 .
- Jay Winter (toim.): Cambridgen historia ensimmäisestä maailmansodasta. 3 osaa. Cambridge University Press, Cambridge 2014 ( kollektiivinen arvostelu ).
Esihistoria, syyt ja heinäkuun kriisi
- Luigi Albertini : Vuoden 1914 sodan alkuperä . Italian kielestä kääntänyt Isabella M. Massey. Oxford University Press, Lontoo 1952–1957 (3 osaa) (uusintapainos: Enigma Books, New York 2005, ISBN 1-929631-26-X ) (Alkuperäinen: Le origini della guerra del 1914. Milano 1942/43).
- Jürgen Angelow: Tie alkuperäiseen katastrofiin. Vanhan Euroopan hajoaminen 1900–1914. Be.bra-Verlag, Berliini 2010, ISBN 978-3-89809-402-3 .
- Christopher Clark : Sleepwalkers: Kuinka Eurooppa siirtyi ensimmäiseen maailmansotaan . Englannista kääntänyt Norbert Juraschitz. Deutsche Verlags-Anstalt, München 2013, ISBN 978-3-421-04359-7 .
- Fritz Fischer : Illuusioiden sota. Saksan politiikka vuosina 1911–1914. 2. painos. Düsseldorf 1970, ISBN 3-7700-0913-4 . ( Maailmanvallan tavoittamisen teesien tukeminen ja kiristäminen )
- Imanuel Geiss (toim.): Heinäkuun kriisi ja sodan puhkeaminen 1914. Kokoelma asiakirjoja. Osa I. Toimittaja ja esittelijä Imanuel Geiss. Fritz Fischerin esipuhe. Kirjallisuuden ja nykyhistorian kustantamo, Hannover 1963, . (Vakiotyö).
- Imanuel Geiss (toim.): Heinäkuun kriisi ja sodan puhkeaminen 1914. Kokoelma asiakirjoja. Osa II. Toimittaja ja esittelijä Imanuel Geiss. Kirjallisuuden ja nykyhistorian kustantamo, Hannover 1964, . (Vakiotyö).
- Imanuel Geiss (toim.): Heinäkuu 1914. Euroopan kriisi ja ensimmäisen maailmansodan syttyminen. 3. Painos. München 1986, ISBN 3-423-02921-8 (tärkeimpien asiakirjojen julkaisu Fritz Fischerin tunnetun oppilaan toimesta).
- Imanuel Geiss: Pitkä tie katastrofiin. Ensimmäisen maailmansodan esihistoria 1815–1914. 2. painos. Piper, München 1991, ISBN 3-492-10943-8 .
- Gerd Krumeich : heinäkuu 1914. Tasapaino. Verlag Ferdinand Schöningh, Paderborn 2014, ISBN 978-3-506-77592-4 .
- Sean McMeekin : Venäjän tie sotaan. Ensimmäinen maailmansota - vuosisadan katastrofin alkuperä. Europa Verlag, Berliini 2014, ISBN 978-3-944305-63-9 .
- Annika Mombauer : Heinäkuun kriisi: Euroopan tie ensimmäiseen maailmansotaan . Verlag CH Beck, München 2014, ISBN 978-3-406-66108-2 . (Yhteenveto tutkimuksen nykytilasta).
- Keith Nelson, Zara Steiner : Britannia ja ensimmäisen maailmansodan alkuperä. 2. painos. Macmillan, 2003, ISBN 0-333-73467-X .
- Stefan Schmidt: Ranskan ulkopolitiikka heinäkuun kriisissä 1914. Panos ensimmäisen maailmansodan puhkeamisen historiaan. (= Pariisin historialliset tutkimukset. Nide 90). Verlag Oldenbourg, München 2009, ISBN 978-3-486-59016-6 . Netissä osoitteessa perspectivia.net.
Todistukset
Sodan loppu ja seuraukset
- Eckart Conze : Suuri illuusio. Versailles 1919 ja maailman uudelleenjärjestely. Siedler Verlag, München 2018, ISBN 978-3-8275-0055-7 .
- Jörg Duppler , Gerhard P. Groß (toim.): Sodan loppu 1918. Tapahtuma, vaikutus, jälkiseuraukset (= panos sotahistoriaan. Sotahistorian tutkimusviraston julkaisusarja. Osa 53). R. Oldenbourg Verlag, München 1999, ISBN 3-486-56443-9 .
- Fritz Fellner; Heidrun Maschl, Brigitte Mazohl-Wallnig (toim.): Tonavan monarkian hajoaminen maailmanhistoriallisesta näkökulmasta. ja St. Germainin sopimus. Julkaisussa: Triple Alliance to the Nations of Nations: Studies on the History of International Relations 1882-1919. Verlag R.Oldenbourg, München 1994, ISBN 3-486-56091-3 .
- Paul Fussell : Suuri sota ja moderni muisti . Oxford University Press, New York 1975. (Lukuisia uusintapainoksia, viimeksi 2011: ISBN 0-19-513331-5 )
- Gerd Hankel : Leipzigin oikeudenkäynnit. Saksan sotarikokset ja niiden syytteeseenpano ensimmäisen maailmansodan jälkeen. Hamburger Edition HIS Verlagsgesellschaft, Hampuri 2003, ISBN 3-930908-85-9 .
- Eberhard Kolb: Versailles'n rauha. Verlag CH Beck, München 2005, ISBN 3-406-50875-8 .
- Gerd Krumeich (toim.) Anke Hoffstadtin ja Arndt Weinrichin kanssa: Kansallissosialismi ja ensimmäinen maailmansota (= kirjaston kirjoitukset nykyaikaiseen historiaan. NF, osa 24). Klartext-Verlag, Essen 2010, ISBN 978-3-8375-0195-7 .
- Gerd Krumeich: Ratkaisematon tappio. Ensimmäisen maailmansodan ja Weimarin tasavallan traumat. Herder Verlag, Freiburg im Breisgau 2018, ISBN 978-3-451-39970-1 .
- Jörn Leonhard : Ylivoimainen rauha. Versailles ja maailma 1918–1923. Verlag CH Beck, München 2018, ISBN 978-3-406-72506-7 .
- Margaret MacMillan : Rauhantekijät: Kuinka Versaillesin sopimus muutti maailman . Kääntäjä K.-D. Schmidt. Propylaen Verlag, Berliini 2015 (3. painos), ISBN 978-3-549-07459-6 .
Yksittäiset näkökohdat
- Jonas Campion / Laurent López / Guillaume Payen (toim.): Euroopan poliisivoimat ja lainvalvonta ensimmäisessä maailmansodassa , Cham / Schweiz (palgrave macmillan) 2019. ISBN 978-3-030-26101-6 . ISBN 978-3-030-26102-3
- Justus D.Doenecke: Ei mitään vähempää kuin sota. Uusi historia Amerikan tulosta ensimmäiseen maailmansotaan. University Press of Kentucky, Lexington (Kentucky) 2011, ISBN 978-0-8131-3002-6 .
- Peter Englund : kauneus ja kauhu. Tarina ensimmäisestä maailmansodasta, kerrottu yhdeksäntoista kohtalossa. Käännetty ruotsista Wolfgang Butt. Rowohlt, Berliini 2011, ISBN 978-3-87134-670-5 .
- Jörg Ernesti : Benedictus XV. Paavi rintamien välissä. Herder, Freiburg i. Br. Et ai. 2016, ISBN 978-3-451-31015-7 .
- Martin Farndale: Länsirintama , 1914-1918. Lontoo 1986, ISBN 1-870114-00-0 .
- Fritz Fischer : Tavoita maailmanvaltaa . Düsseldorf 1961, 2000, ISBN 3-7700-0902-9 . (Erityisesti kaksi avauslukua herättivät Fischerin kiistaa ).
- Sabine Giesbrecht: Musiikki ja propaganda. Ensimmäinen maailmansota saksalaisten kuvakorttien peilissä. epOs-Music , Osnabrück 2014, ISBN 978-3-940255-51-8 .
- Christa Hämmerle (Toim.): Lapsuus ensimmäisessä maailmansodassa. Böhlau Verlag, Wien 1993, ISBN 3-205-05498-9 .
- Stefan Hanheide, Dietrich Helms, Claudia Glunz, Thomas F.Schneider (toim.): Musiikki ottaa kantaa. Musiikin toiminnallisuus ensimmäisen maailmansodan aikana . V&R unipress, Göttingen 2013, ISBN 978-3-8471-0206-9 .
- Sebastian Haffner : Saksan valtakunnan seitsemän tappavaa syntiä ensimmäisessä maailmansodassa . Lübbe, Bergisch Gladbach 2001, ISBN 3-7857-2077-7 .
- Paul G. Halpern: Ensimmäisen maailmansodan merivoimien historia. Naval Institute Press, Annapolis, MD 1994, ISBN 0-87021-266-4 .
- John Horne , Alan Kramer: Saksan sodan julmuudet 1914. Kiistanalainen totuus. Käännetty englannista Udo Rennert. Hamburger Edition, Hampuri 2004, ISBN 3-930908-94-8 . ( Arvostelu )
- Frank Jacob , Riccardo Altieri (toim.): Sota ja rauha sosialismin peilissä 1914–1918. Metropol, Berliini 2018.
- Ernst Johann (toim.): Sisäkuva sodasta. Kuvia, kirjeitä, asiakirjoja 1914–1918. Scheffler, Frankfurt am Main 1968 (kronologisesti järjestetyt asiakirjat ja raportit ensimmäisen maailmansodan historiasta).
- George F.Kennan : Kohtalokas liitto. Ranska ja Venäjä ensimmäisen maailmansodan aattona. Kiepenheuer & Witsch, Köln 1990, ISBN 3-462-02036-6 .
- Hartmut Kühn : Puola ensimmäisessä maailmansodassa. Taistelu Puolan valtion puolesta sen uudelleen perustamiseen asti 1918/1919. Peter Lang Verlag, Berliini 2018, ISBN 978-3-631-76530-2 .
- Nicola Labanca , Oswald Übergger (toim.): Sota Alpeilla: Itävalta-Unkari ja Italia ensimmäisessä maailmansodassa (1914–1918). Böhlau, Wien 2013, ISBN 978-3-205-79472-1 .
- Heinz von Lichem : Tirolin korkeiden vuorten sota 1915–1918 ilmassa. Steiger, Innsbruck 1986, ISBN 3-85423-052-4 .
- Andreas Leipold: Saksan merisotaa Tyynellämerellä vuosina 1914 ja 1915. Harrassowitz, Wiesbaden 2012, ISBN 978-3-447-06602-0 .
- Vejas Gabriel Liulevicius : Sodan maa idässä. Valloitus, siirtomaa ja sotilaallinen valta ensimmäisessä maailmansodassa 1914–1918. Hamburger Edition, Hampuri 2002, ISBN 3-930908-81-6 .
- Dieter Martinetz: Kaasusota 1914/18. Kemiallisten sota -aineiden kehittäminen, valmistus ja käyttö. Sotilaallisen komennon, tieteen ja teollisuuden välinen vuorovaikutus. Bernard & Graefe Verlag, Bonn 1996, ISBN 3-7637-5952-2 .
- Wolfgang J.Mommsen (toim.): Kulttuuri ja sota. Intellektuaalien, taiteilijoiden ja kirjailijoiden rooli ensimmäisessä maailmansodassa (= Historisches Kollegin kirjoitukset . Colloquia 34). München 1995, ISBN 978-3-486-56085-5 ( digitoitu versio )
- John H. Morrow: Suuri sota ilmassa. Sotilasilmailua vuodesta 1909 vuoteen 1921. Airlife, Shrewsbury 1993, ISBN 1-85310-445-0 .
- Gerhard Ritter : Schlieffenin suunnitelma. Myytin kritiikki. Tekstien ensimmäinen julkaisu ja 6 karttaluonnosta . Kustantaja R.Oldenbourg, München 1956.
- Stefan Rinke : Katastrofin jälkeen. Latinalainen Amerikka ja ensimmäinen maailmansota . Kampus, Frankfurt am Main / New York 2015, ISBN 978-3-593-50269-4 .
- Norman Stone : Itärintama 1914-1917. Penguin Books, Lontoo 1975, ISBN 0-14-026725-5 .
- Barbara Tuchman : elokuu 1914. 2. painos. Fischer-Taschenbuch-Verlag, Frankfurt am Main 2001, ISBN 3-596-15395-6 .
- Axel Weipert et ai.: Kone brutaali maailma? Ensimmäinen maailmansota-tulkintoja ja asenteita vuodesta 1914 tähän päivään, Westfälisches Dampfboot, Münster 2017, ISBN 978-3-89691-108-7 .
- Niels Werber , Stefan Kaufmann, Lars Koch (toim.): Ensimmäinen maailmansota. Kulttuuritutkimuksen käsikirja. Metzler, Stuttgart / Weimar 2014, ISBN 978-3-476-02445-9 .
sisarprojekteja Wikipedian:
