suvereniteetti

Tämä artikkeli käsittelee suvereniteetin käsitettä sisäisen ja ulkoisen riippumattomuuden merkityksessä; toisen merkityksen, katso Serenity .
teoria .

Käsitehistoria

Teoksessaan kuusi kirjaa valtiosta , Jean Bodin (1529 / 1530-1596) määritellään termi suvereniteettia korkeimpana viranomainen tilassa tehdä lopulliset päätökset . Bodinin ehdottoman hallinnan käsityksen mukaan tämä valta tulisi aina myöntää vain kuninkaan henkilölle , sen olisi periaatteessa oltava jakamaton ja annettava hallitsijalle mahdollisuus tehdä laista sitova jopa alamaisten tahdon vastaisesti .

Bodinin vaatimus korkeimmasta ja viime kädessä vastuullisesta hallitsevasta vallasta liittyi suoraan Ranskan lahkolaisten sisällissotaan , joiden kautta Bodin näki valtion kyvyn ratkaista konfliktit rauhanomaisesti vaarassa. Bodinin mukaan vain kaiken laillisen ja fyysisen valtiovallan rajoittamaton keskittyminen kuninkaan käsiin voi taata turvallisuuden ja rauhan maassa. Bodin voidaan siten ymmärtää voiman käyttöä koskevan valtion monopolin edelläkävijäksi .

Tässä mielessä suvereniteetin käsitteellä oli keskeinen rooli Euroopan valtiojärjestelmän syntymisessä renessanssin aikakaudella. Se edusti perustuslaillista postulaattia , jonka avulla ruhtinaat ja kaupungit voisivat torjua alueellaan olevien politiikan, liike-elämän tai uskonnon toimijoiden "ulkomaisia" väitteitä hallitsematta ottamalla heiltä heidän legitiimiytensä. Laillinen hallitsija on suvereeni .

. Siitä lähtien suvereniteetti on ollut kansallista, kansallinen valtio suvereni.

Kansainvälisen oikeuden suvereniteetti

Vuonna kansainvälistä oikeutta , itsemääräämisoikeus ymmärretään keskeinen riippumattomuus valtion muilta (ulkoinen suvereniteetti) ja sen itsemääräämisoikeutta kysymyksissä omaa valtiorakenne (sisäinen suvereniteetti). Tämä valtion ulkoinen itsemääräämisoikeus koostuu siten sen suorasta kansainvälisestä oikeudesta, kun taas sen sisäinen suvereniteetti (ks. Myös kansan suvereniteetti ) määräytyy päinvastoin valtion itseorganisaation kyvystä; ulkoisesta suvereniteetista tulee analoginen valtion suvereniteetin kanssa . Tärkeä kiistakohta oikeuskäytännössä on ero valtion ulkoisen ja sisäisen itsemääräämisoikeuden välillä sinänsä: Vaikka oikeustieteilijöiden enemmistö pitää tätä välttämättömänä, monistisen oikeusopin kannattajat ottavat valtion suvereniteetin yhtenäisyyden periaatteen.

Ulkomainen valtion itsemääräämisoikeusvaatimus kilpailee muiden valtioiden suvereniteetin kanssa, joka on muodollisesti vastaava kussakin tapauksessa. Kansainvälinen oikeus, joka perustuu suvereenien valtioiden tasa-arvon periaatteeseen, asettaa rajoitukset itsemääräämisoikeuden vaatimukselle. Nämä rajat ovat ensisijaisesti valtapolitiikan kannalta. Nykyaikaisessa kansallisvaltioiden suvereniteettia koskevassa käsityksessä valtiot ovat toimijoita, joiden tahtoa ulkomaailmaan rajoittavat paitsi valtapoliittiset olosuhteet myös kansainvälinen oikeus.

Kritiikki suvereniteetin käsitteestä

Nykyaikaisessa valtioiden maailmassa ajatus, jonka Jean Bodin alun perin tarkoitti valtion täydellisen itsenäisyyden suvereniteettina sisäisten ja ulkoisten etujensa määrittämiseksi, on saavuttanut rajansa. Valtioiden ulkoista suvereniteettia klassisessa mielessä heikensi yhä enemmän hallitustenvälisten ja ylikansallisten järjestöjen kansainvälisen järjestelmän tasaisesti kasvava vaikutus sekä valtioiden lisääntynyt poliittinen ja taloudellinen keskinäinen riippuvuus. Samalla valtioille annettiin mahdollisuus muotoilla kansainvälistä politiikkaa samanarvoisten valtioiden kanssa. Näin tehdessään he ovat siirtäneet osan vallanvaltuuksistaan ​​ylikansallisille järjestöille, kuten EFTA: lle tai EURATOMille . Joissakin tapauksissa he ovat sitoutuneet myös yhteisömenetelmään , jonka mukaan he kehittävät politiikkaansa yhdessä vain tietyillä aloilla. Heidän itsemääräämisoikeutensa oli rajallinen, mutta ei millään tavalla kumottu. Tämä itsemääräämisoikeuden rajoitus voidaan tehdä myös vapaaehtoiselta pohjalta: Sveitsillä on aina mahdollisuus muotoilla lainsäädäntöään riippumatta Euroopan unionista (EU). Käytännössä lainsäätäjät joutuvat kuitenkin talous- ja kauppapoliittisista syistä usein yhdenmukaistamaan lainsäädäntönsä EU: n lainsäädännön kanssa. Tässä yhteydessä puhutaan Sveitsin " autonomisesta jälleenrakennuksesta".

Maapallon pohjoisen pallonpuoliskon maailmanlaajuisesti verkotettujen keskusten valtion itsemääräämisoikeutta heikentää myös niiden keskinäinen taloudellinen keskinäinen riippuvuus. Heikommissa valtioissa se on olemassa laillisesti ja muodollisesti, mutta se on itse asiassa rajallinen, koska se on riippuvainen alueellisista voimista.

2005, ja sen katsotaan kehittävän kansainvälistä oikeutta.
Katso myös
: Kansojen oikeus itsemääräämisoikeuteen

Perustuslakilainsäädännön suvereniteetti

Termiä suvereniteetti , saksaksi myös "suvereniteetti", käytetään kansallisessa lainsäädännössä ja poliittisessa teoriassa tarkoittamaan korkeinta pätevyyttä vallan käyttämisessä valtiossa. Valtion suvereniteetti tarkoittaa "hallita valtiota".

). , valtionhallinnon itsemääräämisoikeudesta voi kuitenkin tulla pakollinen valtiollisuuden määrittelevä ominaisuus.

Suvereniteetti ja federalismi

alkaen.

Valtiolla ei kuitenkaan välttämättä ole toimivaltaa . Mikään tasoista ei voi hävittää niitä ilman toisen suostumusta. Osavaltioiden konfederaatioissa yksittäiset osavaltiot päättävät, haluavatko ne jättää toimivallan liittohallitukselle.

kanssa. valtiona . Oman valtion toimivallan lisäksi peruslaki takaa 70--74 §: ssä (74a ja 75 on sittemmin jätetty pois), 83-87, 23 ja 50 osavaltioiden osallistumisesta liittovaltion lainsäädäntöön ja Euroopan unionin asioihin.

Katso myös

kirjallisuus

Wikisanakirja: Suvereniteetti  - selitykset merkityksille, sanan alkuperälle, synonyymeille, käännöksille

Yksittäiset todisteet

  1. Katso Burkhard Schöbener (Toim.), Völkerrecht. Keskeisten termien ja aiheiden sanasto , CF Müller, Heidelberg 2014, s.393 ; Kay Hailbronner, julkaisussa: Wolfgang Graf Vitzthum (Toim.), Völkerrecht , 3. painos 2004, Rn 122 .
  2. Reinhold Zippelius , Allgemeine Staatslehre , 16. painos, 2010, § 9 IV.
  3. Klaus Detterbeck, Wolfgang Renzsch , Stefan Schieren (toim.), Föderalismus in Deutschland , Oldenbourg, München 2010, s.3.